Curtea Supremă de Casație, prin hotărârea 18169/2025, clarifică criteriile complexe pentru stabilirea răspunderii penale a achizitorului în cazul accidentelor de muncă. Descoperiți cum incidența conduitei sale, alegerea antreprenorului și percepția pericolului influențează judecata, oferind un cadru esențial pentru prevenire și siguranță.
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 16933 din 2025, clarifică irelevanța anulării parțiale în scopuri civile pentru admisibilitatea recursului penal în fața Curții de Casație, subliniind distincția clară între constatări și implicațiile asupra prescripției infracțiunii, oferind perspective cruciale pentru sistemul judiciar.
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 19402 din 2025, clarifică limitele falimentului fraudulos patrimonial, concentrându-se pe retragerile efectuate de administratorul de fapt cu titlu de presupusă remunerație. O analiză crucială pentru înțelegerea responsabilităților și riscurilor legale în domeniul societar și al insolvenței, subliniind importanța formalizării relațiilor pentru a evita consecințe penale grave.
Curtea Supremă, prin hotărârea 15701/2025, abordează cazul tragic al unui trecător înecat în timp ce fugea de atacul a patru câini, clarificând că simplul deținător al animalului își asumă o poziție de garanție și trebuie să ia toate măsurile adecvate pentru a preveni daunele aduse terților: împrejmuirea și paza nu sunt suficiente dacă sunt ineficiente.
O analiză clară și practică a pronunțării 15506/2025 a Curții de Casație, care redefinește limitele voinței agentului în infracțiunile de vătămare corporală: este suficientă conștientizarea etapelor cauzale relevante, fără a prevedea fiecare detaliu minim. Implicații pentru apărare, acuzare și judecători.
Curtea Supremă clarifică faptul că, în apelurile promovate doar de partea civilă, legătura cauzală trebuie dovedită prin criteriul „mai probabil decât nu”. Analizăm sentința nr. 15209/2025, implicațiile acesteia asupra răspunderii penale și civile și legăturile cu art. 41 c.p. și art. 533 c.p.p.
Explorăm decizia recentă a Curții de Casație (Hotărârea 17805/2025) care analizează legătura de cauzalitate delicată dintre conduitele de șantaj și tragica sinucidere a victimei, conturând condițiile pentru configurarea răspunderii penale și elementul subiectiv al infracțiunii în contexte de constrângere psihologică gravă.
Curtea Supremă, prin decizia nr. 15903 din 2025, confirmă că însușirea unui telefon mobil pierdut constituie infracțiunea de furt conform art. 624 Cod Penal, în ciuda dezincriminării însușirii bunurilor pierdute. Analizăm raționamentul judecătorilor și implicațiile practice.
Hotărârea Curții de Casație nr. 15783 din 2025 redefinește granițele calificării de persoană cu funcție de serviciu public, excluzând șoferul ambulanței care desfășoară simple activități materiale și recalificând fapta de însușire de combustibil ca simplă însușire nelegitimă agravată conform art. 61, pct. 11, c.p. Analizăm principii, precedente și consecințe practice.
O analiză aprofundată a hotărârii Curții de Casație nr. 16932/2025 care clarifică limitele reprezentării legale a entităților în contextul Decretului Legislativ 231/2001, punând accentul pe momentul crucial în care calitatea de inculpat contează pentru exercitarea puterii de reprezentare.