Mărturisirea și suspendarea procesului cu măsuri de probațiune în procesul penal minor: principiul Curții de Casație în hotărârea nr. 12007/2024

Pronunțarea recentă a Curții de Casație, Secția pentru Minori, nr. 12007 din 3 decembrie 2024 (depusă la 26 martie 2025) oferă o ocazie importantă de a reflecta asupra intersecției delicate dintre mărturisirea inculpatului minor, suspendarea procesului și punerea la probațiune conform art. 28 din D.P.R. 448/1988. Cazul provine dintr-o cerere formulată de avocatul lui M. P. M. L. F., împotriva deciziei Curții de Apel din Milano, care respinsese cererea de probațiune, considerând insuficientă simpla recunoaștere a vinovăției. Curtea Supremă, confirmând respingerea, a precizat ce cerințe trebuie să îndeplinească mărturisirea pentru a avea o relevanță reală în judecata prognostică de recuperare a minorului.

Inima deciziei

Potrivit judecătorilor de legalitate, nu mărturisirea în sine determină accesul la probațiune, ci conținutul „critic” pe care acesta trebuie să îl exprime. Minorul trebuie să demonstreze că a înțeles gravitatea faptei și că s-a angajat deja pe un drum de maturizare personală. Numai astfel judecătorul va putea formula un fumus boni iuris de reeducare viitoare, un element indispensabil pentru suspendarea procesului.

În materie de proces penal minor, în vederea admiterii la punerea la probațiune, precedată de suspendarea procesului, mărturisirea poate avea relevanță doar dacă demonstrează o reevaluare critică efectivă a minorului asupra propriei acțiuni, aptă să fundamenteze o judecată prognostică pozitivă privind posibilitatea de reeducare și reinserție socială a acestuia.

Această maximă, dincolo de aspectul tehnic, stipulează că minorul trebuie să „depășească” simpla recunoaștere a faptei: este necesară o aderare interioară la scopurile reeducative pe care ordinea juridică, în special în domeniul minorilor, le plasează în centru.

Cadrul normativ și precedentele jurisprudențiale

Art. 28 din D.P.R. 448/1988 prevede posibilitatea suspendării procesului cu punere la probațiune, solicitând un proiect de reeducare personalizat. Curtea de Casație abordase deja tema:

• Secția 5, nr. 13370/2013: mărturisirea este un indiciu de căință, dar trebuie evaluată împreună cu celelalte elemente de personalitate.
• Secția 5, nr. 37018/2019: simpla recunoaștere a faptei nu este suficientă dacă nu este însoțită de un parcurs de conștientizare.
• Secția 5, nr. 37860/2021: centralitatea proiectului educațional convenit cu serviciile sociale.

Hotărârea din 2024 se înscrie în acest sens, subliniind necesitatea unei viziuni dinamice și nu pur formale asupra mărturisirii.

Implicații practice pentru avocați și operatori

În lumina acestei hotărâri, avocatul care asistă un minor va trebui:

• Să lucreze de la început la un parcurs de responsabilizare, implicând familia și serviciile teritoriale.
• Să documenteze în mod concret maturizarea minorului (frecvență școlară, terapii, activități de voluntariat).
• Să structureze cererea de punere la probațiune evidențiind rezultatele deja obținute, pentru a susține judecata prognostică pozitivă.

Și judecătorii de fond sunt chemați să motiveze punctual existența – sau lipsa – acestui proces de reevaluare critică, evitând decizii stereotipe care ar putea expune sentința la viitoare contestații de legalitate.

Concluzii

Hotărârea nr. 12007/2024 pune accent pe funcția reeducativă a întregului proces minor, în conformitate cu art. 31 din Constituție și cu Recomandările europene în materie de justiție minoră. Mărturisirea, pentru a dobândi valoare, trebuie să fie oglinda unei conștientizări autentice, capabilă să indice judecătorului o perspectivă concretă de reinserție socială. Un avertisment, așadar, pentru toți operatorii de drept: probațiunea nu se poate reduce la un instrument de fluidizare, ci trebuie să rămână un parcurs substanțial de creștere, croit pe măsura tânărului autor de infracțiune.