Ghid în stare de ebrietate și sarcini probatorii: sentința nr. 26281 din 2024

Sentința nr. 26281 din 2024, pronunțată de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra drepturilor și obligațiilor părților implicate într-un proces pentru conducere în stare de ebrietate. În special, se subliniază sarcina probatorie care revine procurorului în ceea ce privește omologarea etilotestului și verificările periodice la care acesta trebuie supus. Acest aspect este crucial pentru a garanta un proces echitabil și protecția drepturilor acuzatului.

Contextul normativ

Conducerea în stare de ebrietate este reglementată de articolul 186 din Codul Rutier, care stabilește sancțiunile pentru cei care conduc cu o alcoolemie peste limitele admise. Cu toate acestea, pentru a constata responsabilitatea acuzatului, este esențial să se demonstreze că etilotestul utilizat pentru test a fost omologat în mod regulat și supus verificărilor periodice, conform prevederilor art. 379 din Regulamentul de punere în aplicare a Codului Rutier.

Implicațiile sentinței

Rezultat pozitiv al testului de alcoolemie - Dovada omologării și a reviziei etilotestului - Sarcina procurorului - Condiții - Sarcina acuzatului de a prezenta elemente pentru a contesta funcționarea aparatului - Conținut - Situație de fapt. În ceea ce privește conducerea în stare de ebrietate, procurorul are sarcina de a dovedi omologarea etilotestului și supunerea acestuia la verificările periodice prevăzute de art. 379 din regulamentul de punere în aplicare a codului rutier, numai în cazul în care acuzatul a prezentat elemente apte să conteste efectuarea acestor îndepliniri, simpla solicitare a acestuia de a fi informat cu privire la datele referitoare la omologarea și revizia periodică a instrumentului nefiind suficientă în acest scop. (În aplicarea principiului, Curtea a anulat cu trimitere decizia atacată, pe motiv că, în fața contestațiilor specifice ale apărării privind omiterea verificărilor anuale aferente aparatului, nu a fost luată în considerare incidența omisiunii îndeplinirii asupra funcționalității efective a etilotestului).

Curtea a stabilit că procurorul este obligat să demonstreze omologarea și regularitatea verificărilor etilotestului numai în cazul în care acuzatul prezintă contestații specifice referitoare la funcționalitatea dispozitivului. Acest principiu stabilește o distincție clară între responsabilitățile celor două părți, subliniind importanța probei într-un proces penal.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 26281 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența referitoare la conducerea în stare de ebrietate. Aceasta clarifică drepturile acuzatului și responsabilitățile procurorului, promovând un echilibru între nevoile de siguranță rutieră și protecția drepturilor individuale. Este esențial ca fiecare caz să fie evaluat cu atenție, luând în considerare circumstanțele specifice și dovezile prezentate, pentru ca justiția să fie administrată în mod echitabil.