飲酒運転と立証責任：2024年判決第26281号

カッサーツィオーネ裁判所が下した2024年判決第26281号は、飲酒運転の訴訟に関与する当事者の権利と義務について重要な考察を提供しています。特に、検察官がアルコール検知器の型式承認と定期的な検査に関して負う立証責任が強調されています。この側面は、公正な裁判と被告人の権利保護を保証するために不可欠です。

法的背景

飲酒運転は、道路交通法第186条によって規定されており、許容限度を超える血中アルコール濃度で運転した場合の罰則が定められています。しかし、被告人の責任を証明するためには、検査に使用されたアルコール検知器が、道路交通法実施規則第379条で定められているように、正規に型式承認され、定期的な検査を受けていたことを証明することが不可欠です。

判決の影響

アルコール検査陽性 - アルコール検知器の型式承認および定期検査の証明 - 検察官の負担 - 条件 - 装置の機能に異議を唱えるための被告人の主張の負担 - 内容 - 事例。飲酒運転に関して、検察官は、被告人がこれらの義務の履行を争うのに適した要素を主張した場合にのみ、アルコール検知器の型式承認とその定期検査の受検を証明する負担を負う。この目的のためには、前述の装置の型式承認および定期検査に関するデータを開示するよう求めるだけの要求では不十分である。（原則の適用において、裁判所は、被告人の弁護側が装置に関する年次検査の不履行を具体的に主張したにもかかわらず、その不履行がアルコール検知器の実際の機能に及ぼす影響が検討されなかったという理由で、控訴された決定を差し戻しにより無効とした。）

裁判所は、検察官がアルコール検知器の型式承認と検査の適法性を証明する義務を負うのは、被告人が装置の機能に関する具体的な異議を申し立てた場合に限られると判断しました。この原則は、両当事者の責任を明確に区別し、刑事訴訟における証拠の重要性を強調しています。

結論

結論として、2024年判決第26281号は、飲酒運転に関する判例において重要な一歩となります。被告人の権利と検察官の責任を明確にし、交通安全の必要性と個人の権利保護との間の均衡を促進します。正義が公平に執行されるように、すべての事件は、特定の状況と提示された証拠を考慮して、注意深く評価されることが不可欠です。