Postępowanie upadłościowe i naprawcze w prawie polskim
Odkryj artykuły, sentencje i inne publikacje dotyczące postępowania upadłościowego i naprawczego w polskiej jurysprudencji na stronie Studio Legale Bianucci.
Jurysdykcja wojskowa w sprawie defalcji: Analiza wyroku nr 20317 z 2025 roku
Odkryj, jak Sąd Najwyższy, w wyroku nr 20317 z 2025 r., wyjaśnił granice między jurysdykcją zwykłą a wojskową w sprawie malwersacji. Zgłęb zasadę specjalności oraz znaczenie kwalifikacji żołnierza i przynależności mienia dla prawidłowego przypisania właściwości jurysdykcyjnej.
Europejski Nakaz Aresztowania i Włoski Wyrok: Wyrok nr 19696/2025 Sądu Kasacyjnego
Sąd Najwyższy, wyrokiem nr 19696 z 2025 r., wyjaśnia, że prawomocny wyrok we Włoszech za inne przestępstwo nie blokuje automatycznie wydania w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania. Dowiedz się, jak Sąd Apelacyjny swobodnie ocenia takie okoliczności, unikając automatyzmów i zapewniając analizę indywidualnych przypadków w celu zrównoważenia potrzeb wymiaru sprawiedliwości i praw oskarżonego.
Znęcanie się w rodzinie i wobec nieletnich: Wyrok Sądu Kasacyjnego 20128/2025 redefiniuje okoliczność obciążającą
Sąd Kasacyjny wyrokiem nr 20128 z 2025 roku ustanawia nowe i bardziej rygorystyczne kryteria stosowania okoliczności obciążającej za znęcanie się w rodzinie popełnione w obecności nieletnich. Dogłębna analiza tego, jak orzecznictwo chroni rozwój psychofizyczny najmłodszych, wykraczając poza pojedynczy incydent przemocy, aby skonfigurować przestępstwo o poważnym zagrożeniu społecznym.
Europejski Nakaz Aresztowania: Sąd Kasacyjny w sprawie jurysdykcji organu wydającego (Wyrok nr 19671/2025)
Zapoznaj się z niedawnym orzeczeniem Sądu Kasacyjnego (Wyrok 19671/2025) dotyczącym Europejskiego Nakazu Aresztowania. Dowiedz się, kiedy brak jurysdykcji organu wydającego może być podniesiony przez organ wykonawczy i jakie są ograniczenia nałożone przez przepisy, co stanowi kluczową analizę dla międzynarodowej współpracy sądowej w sprawach karnych.
Europejski nakaz aresztowania: Kasacja i znaczenie świadomej zgody (Kas. karna nr 19487/2025)
Ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego ds. Karnych (nr 19487/2025) wyjaśnia podstawowe wymogi dotyczące ważnej zgody na przekazanie w ramach Europejskiego nakazu aresztowania. Dowiedz się, dlaczego pełna i przejrzysta informacja jest kluczowa dla ochrony praw podstawowych i jak braki mogą unieważnić cały proces europejskiego przekazania, z poważnymi konsekwencjami dla procedury.
Administracyjne zatrzymanie cudzoziemców: Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 18637 z 2025 roku i kontrola jurysdykcyjna
Głęboka analiza wyroku 18637/2025 Sądu Najwyższego dotyczącego zatrzymania administracyjnego cudzoziemców. Dowiedz się, w jaki sposób organ sądowy gwarantuje poszanowanie podstawowych praw, znaczenie kontroli legalności oraz podział ciężarów dowodowych między administracją a cudzoziemcem w nowym porządku prawnym.
Kontynuacja przestępstwa i sędzia wykonawczy: jasność wyroku kasacyjnego nr 19390/2025
Sąd Najwyższy, w wyroku nr 19390/2025, określa granice sędziego egzekucyjnego przy uznawaniu związku kontynuacyjnego, wyłączając uwzględnienie środków zapobiegawczych następujących po prawomocnych wyrokach. Dogłębna analiza mająca na celu zrozumienie implikacji tej istotnej decyzji.
Detencja administracyjna i wniosek o azyl: obowiązek wskazania okoliczności faktycznych (Sąd Kasacyjny nr 18274 z 2025 r.)
Analiza dogłębna niedawnego wyroku Sądu Kasacyjnego, który wyjaśnia wymagania dotyczące rozpatrywania wniosku o ochronę międzynarodową podczas zatrzymania administracyjnego, podkreślając znaczenie obowiązku przedstawiania istotnych faktów przez osoby ubiegające się o azyl we Włoszech. Dowiedz się, jak orzecznictwo rozwija się w dziedzinie prawa cudzoziemców.
Kompetencje sędziego ds. nadzoru wykonania kary w zakresie zastępczego aresztu domowego: Analiza wyroku nr 18940/2025
Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego 18940/2025 ostatecznie wyjaśnia, komu przysługuje właściwość w sprawach egzekucyjnych dotyczących zastępczego aresztu domowego, potwierdzając centralną rolę Sędziego Nadzoru także po innowacjach wprowadzonych przez Dekret legislacyjny 150/2022. Dogłębna analiza mająca na celu zrozumienie praktycznych konsekwencji wykonywania kar.
Przetrzymywanie cudzoziemców w Albanii: Włoski Sąd Kasacyjny wyjaśnia kwestię 'drugiego' przetrzymywania (Wyrok nr 17510/2025)
Sąd Najwyższy, w wyroku nr 17510 z 2025 roku, porusza istotny temat: legalność wtórnego zatrzymania administracyjnego cudzoziemców w ośrodkach w Albanii, również po złożeniu wniosku o ochronę międzynarodową. Głęboka analiza implikacji Protokołu Włochy–Albania i środków ochrony dla osób ubiegających się o azyl.