Kasacja nr 16441/2025: ograniczenia w zaskarżaniu postanowień o zatwierdzeniu zatrzymania cudzoziemców
Sąd Najwyższy wyrokiem nr 16441/2025 wyjaśnia, jakie zarzuty można podnosić przeciwko zatwierdzeniu lub przedłużeniu administracyjnego zatrzymania cudzoziemców, wykluczając naruszenia kodeksu postępowania cywilnego i odwołując się jedynie do art. 606 k.p.k. Przeanalizujmy dlaczego.
Cassazione n. 16386/2025: tłumaczenie akt i prawa cudzoziemca w zatrzymaniu administracyjnym
Sąd Najwyższy wyjaśnia, że brak tłumaczenia postanowienia o zatwierdzeniu lub przedłużeniu zatrzymania na podstawie ustawy 187/2024 sam w sobie nie powoduje nieważności, chyba że nastąpi konkretne naruszenie prawa do obrony. Analizujemy praktyczne konsekwencje dla prawników i obywateli państw trzecich, w tym Konstytucję, ETPC i bezpłatne doradztwo prawne.
Kradzież wody i stan flaga: Wyrok 19053/2025 redefiniuje granice przestępstwa o przedłużonym czasie trwania
Kasacja precyzuje granice stanu flaga w przypadku kradzieży wody pitnej poprzez nielegalne podłączenie. Dowiedz się, jak natura przestępstwa o przedłużonym czasie trwania wpływa na zatrzymanie i jakie są konsekwencje tej decyzji dla ochrony zasobów wodnych i ścigania wykroczeń. Dogłębna analiza praktycznych i prawnych aspektów.
Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie salut rzymskiego: wyrok nr 19342/2025 i przestępstwo apologia faszyzmu
Sąd Najwyższy, w wyroku nr 19342 z 2025 r., ponownie potwierdza możliwość zakwalifikowania czynu jako przestępstwa apologii faszyzmu osobom uczestniczącym w manifestacjach z symbolami i gestami wywołującymi skojarzenia, takich jak 'salut rzymski' i 'chiamata del presente', w ochronie wartości konstytucyjnych godności i równości. Szczegółowa analiza decyzji, która chroni demokrację.
Sąd Kasacyjny nr 20143/2025: Nieodwołalność Wyroków Uniewinniających Wydanych przez Prokuratora Generalnego nawet w Postępowaniu Skróconym
Analiza orzeczenia Sądu Kasacyjnego (Wyrok nr 20143/2025) definiującego granice odwołalności wyroków uniewinniających wydanych przez Prokuratora Generalnego w sprawach o przestępstwa wszczęte bezpośrednim wezwaniem, rozszerzając je również na postępowania skrócone, na mocy zmian wprowadzonych do art. 593 k.p.k. przez Ustawę nr 114/2024. Kluczowe wyjaśnienie dla postępowania karnego.
Wypadki przy pracy: Sąd Kasacyjny i odpowiedzialność zleceniodawcy (Wyrok nr 18169 z 2025 r.)
Sąd Najwyższy Kasacyjny, wyrokiem 18169/2025, precyzuje złożone kryteria ustalania odpowiedzialności karnej zleceniodawcy w przypadku wypadków przy pracy. Dowiedz się, jak wpływ jego zachowania, wybór wykonawcy i percepcja zagrożenia wpływają na ocenę, oferując kluczowe ramy dla zapobiegania i bezpieczeństwa.
Natychmiastowy Proces Karny dla Nieletnich: Ocena Prokuratora Generalnego dotycząca Szkody Wychowawczej (Kas. Karny nr 17797/2025)
Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 17797 z 2025 roku, wyjaśnia uprawnienia Prokuratora Generalnego w zakresie wnioskowania o natychmiastowy proces dla nieletnich, precyzując, że ocena poważnej szkody wychowawczej powinna być dokonana na podstawie akt sprawy, bez obowiązku wszczynania dodatkowych postępowań wyjaśniających. Analiza kluczowa dla wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich.
Niedozwolony dostęp do systemu informatycznego postępowania karnego: wyrok Sądu Kasacyjnego nr 17820/2025
Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 17820/2025 definiuje dostęp do systemu informatycznego postępowania karnego (SICP) jako kwalifikowany czyn zabroniony nieuprawnionego dostępu (art. 615-ter Kodeksu karnego). Sąd podkreśla „publiczny charakter” SICP, wzmacniając ochronę danych sądowych i bezpieczeństwo informatyczne administracji publicznej.
Administracyjne zatrzymanie cudzoziemców: Kasacja n. 15754/2025 w sprawie obowiązku „pełnej kontroli” sędziego
Sąd Najwyższy, wyrokiem nr 15754 z 2025 r., wyjaśnia, że w fazie zatwierdzenia lub przedłużenia zatrzymania w CPR, sędzia musi z urzędu zweryfikować wszystkie akty podstawowe, od dekretu o wydaleniu po akty policyjne, pod rygorem nielegalności ograniczenia wolności osobistej cudzoziemca.
Cassazione n. 15755/2025: kiedy wycofanie deportacji, zatrzymanie cudzoziemca należy uchylić bez odroczenia
Sąd Najwyższy, wyrokiem nr 15755/2025, wyjaśnia związek instrumentalny między dekretem o deportacji a zatrzymaniem administracyjnym, stwierdzając, że odwołanie deportacji wymaga natychmiastowego uchylenia środka ograniczającego. Komentarz praktyczny dla prawników i specjalistów z branży imigracyjnej.