Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Blog o prawie karnym, rodzinny - Kancelaria Bianucci
Kancelaria Prawna Bianucci
Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 14821/2024: koszty podlegające odliczeniu i obliczanie uszczuplonego podatku w przestępstwach podatkowych

Orzeczenie nr 14821/2024 IV Wydziału Karnego Sądu Kasacyjnego wyjaśnia, kiedy sąd karny może uwzględnić niezaksięgowane koszty w celu określenia wysokości uszczuplonego podatku, wyznaczając granicę między metodą podatkową a ustaleniem karnym.

Kancelaria Prawna Bianucci
Rehabilitacja Specjalna i Środki Zapobiegawcze: Wyrok 10013/2024 i Okres Próby

Zapoznaj się z niedawnym orzeczeniem Sądu Kasacyjnego nr 10013/2024, które wyjaśnia nieistotność okresu pozbawienia wolności lub środków alternatywnych dla rehabilitacji specjalnej na mocy art. 70 D.Lgs. 159/2011, podkreślając znaczenie nienagannej postawy po zwolnieniu dla skruchy.

Kancelaria Prawna Bianucci
Zdolność sędziowska a tabele organizacyjne: analiza wyroku Sądu Kasacyjnego nr 8901/2024

Zapoznaj się z orzeczeniem Sądu Kasacyjnego nr 8901/2024 dotyczącym przydziału spraw i zdolności sędziowskiej. Zagłębiamy się w to, kiedy naruszenie tabel organizacyjnych może prowadzić do absolutnej nieważności postanowień, chroniąc fundamentalną zasadę ustawowo ustanowionego sędziego naturalnego i jego bezstronność we włoskim systemie sądowniczym.

Kancelaria Prawna Bianucci
Samoobrona i listy świadków: znaczenie obrońcy w orzeczeniu Sądu Kasacyjnego karnego nr 9815/2024

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 9815/2024, ponownie potwierdza zakaz samoobrony w postępowaniu karnym, uznając za niedopuszczalną listę świadków złożoną osobiście przez oskarżonego. Analizujemy uzasadnienie, odniesienia prawne i praktyczne implikacje dla adwokatów i oskarżonych.

Kancelaria Prawna Bianucci
Budynki na terenach sejsmicznych: Sąd Kasacyjny i niemożność późniejszej legalizacji (wyrok nr 11169/2024)

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego ostatecznie wyjaśnia niemożność "późniejszego" naprawienia naruszeń przepisów sejsmicznych i poważne konsekwencje karne. Dowiedz się, dlaczego prewencja jest jedyną drogą do bezpieczeństwa budynków i ochrony bezpieczeństwa publicznego.

Kancelaria Prawna Bianucci
Stalking i kwalifikowana recydywa ostrzeżenia: wyjaśnienia Sądu Kasacyjnego w wyroku nr 9395/2024

Sąd Kasacyjny wyrokiem nr 9395/2024 (złożonym w 2025 r.) sprecyzował, że kwalifikowana recydywa przewidziana dla osób popełniających czyny prześladowcze po otrzymaniu ostrzeżenia od komisarza policji ma zastosowanie również wtedy, gdy nowa ofiara jest inna niż ta, której dotyczyło ostrzeżenie, dostarczając ważnych wskazówek dotyczących ochrony ofiar i stosowania art. 612-bis Kodeksu karnego.

Kancelaria Prawna Bianucci
Przymusowe leczenie farmakologiczne a nadzór kuratora: Wyrok Sądu Kasacyjnego 10777/2025

Dogłębna analiza niedawnego orzeczenia Sądu Kasacyjnego, które uprawnia sędziego nadzorującego do nakładania określonych sposobów przyjmowania terapii farmakologicznej na osoby z chorobami psychicznymi objęte nadzorem kuratora, równoważąc opiekę, bezpieczeństwo i prawa podstawowe.

Kancelaria Prawna Bianucci
Przyznanie się do winy i zawieszenie postępowania w procesie nieletnich: zasada Sądu Kasacyjnego w wyroku nr 12007/2024

Sąd Kasacyjny w wyroku nr 12007/2024 wyjaśnia, kiedy przyznanie się nieletniego do winy może zezwolić na zawieszenie postępowania i dopuszczenie do mediacji, redefiniując rolę prognostycznej oceny resocjalizacji w świetle art. 28 dekretu prezydenta Republiki 448/1988.

Kancelaria Prawna Bianucci
Zasada przewidywalności „ex ante” w winie ogólnej: komentarz do Cass. pen. n. 9906/2024

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 9906/2024, ponownie określa granice przewidywalności zdarzenia w przestępstwie nieumyślnym: analiza praktycznych konsekwencji dla profesjonalistów, przedsiębiorstw i obrońców, między art. 40-43 kodeksu karnego a orzecznictwem.

Kancelaria Prawna Bianucci
Zabezpieczenie prewencyjne i zysk z korupcji: co się zmienia po wyroku nr 13620/2024 Sądu Kasacyjnego

Sąd Najwyższy powraca do kwestii zabezpieczenia prewencyjnego na podstawie art. 322-ter Kodeksu karnego: wyrokiem nr 13620/2024 precyzuje, że w stosunku do skorumpowanego, zysk podlegający konfiskacie nie pokrywa się z pieniędzmi przekazanymi urzędnikowi państwowemu, jeśli nie wróciły do jego dyspozycji. Analizujemy zasady, praktyczne skutki i możliwe strategie obrony.