Niedawne postanowienie Sądu Kasacyjnego, nr 30179 z 2024 r., dotyczy kluczowej kwestii związanej z alimentami rozwodowymi i legitymacją matki do żądania tego świadczenia na utrzymanie pełnoletnich córek. Sąd rozpatrzył sprawę A.A. przeciwko B.B., podkreślając znaczenie wspólnego zamieszkiwania i sytuacji ekonomicznej młodych kobiet.
Spór wywodzi się z dekretu Sądu Apelacyjnego w Neapolu, który uwzględnił wniosek B.B. o zaprzestanie płacenia alimentów w wysokości 5 000 euro, argumentując, że córki są już pełnoletnie i nie mieszkają już z matką. Sąd Kasacyjny musiał ocenić, czy brak wspólnego zamieszkiwania jest wystarczający do wykluczenia legitymacji matki do otrzymania świadczenia.
Sąd wyjaśnił, że legitymacja matki do żądania alimentów na utrzymanie nie zależy wyłącznie od wspólnego zamieszkiwania, ale także od jej zdolności do zaspokajania potrzeb córek.
Wyrok potwierdził kilka fundamentalnych zasad prawa rodzinnego, w szczególności:
Sąd stwierdził zatem, że zamieszkiwanie córek w Mediolanie, choć nie było tymczasowe, nie wykluczało legitymacji matki, pod warunkiem, że nadal stanowiła ona punkt odniesienia ekonomicznego dla młodych kobiet.
Orzeczenie Sądu Kasacyjnego dostarcza cennych wskazówek w sprawach o separację i rozwód, podkreślając, że ocena legitymacji do otrzymania alimentów na utrzymanie musi uwzględniać nie tylko wspólne zamieszkiwanie, ale także kontekst ekonomiczny i relacyjny. Ciekawie będzie obserwować, jak ten wyrok wpłynie na przyszłe decyzje w sprawach rodzinnych.