Komentarz do Wyroku nr 37847 z 2023 r.: Pojęcie Konieczności w Przestępstwie Zabicia Zwierzęcia

Najnowszy wyrok nr 37847 z dnia 15 czerwca 2023 r. Sądu Kasacyjnego poruszył temat o dużym znaczeniu w dziedzinie prawa karnego, a mianowicie definicję „konieczności” w zastosowaniu art. 544-bis Kodeksu Karnego, dotyczącego przestępstw przeciwko uczuciom wobec zwierząt. Ten środek prawny oferuje ważne wyjaśnienie, kiedy można wykluczyć popełnienie przestępstwa zabicia zwierzęcia, temat, który budzi niemałe kontrowersje prawne i społeczne.

Pojęcie Konieczności według Art. 544-bis k.k.

Sąd sprecyzował, że pojęcie „konieczności”, które pozwala na wykluczenie przestępstwa zabicia zwierzęcia, nie ogranicza się jedynie do stanu wyższej konieczności przewidzianego w art. 54 Kodeksu Karnego. W rzeczywistości obejmuje ono również inne sytuacje, w których zabicie zwierzęcia jest motywowane koniecznością uniknięcia bezpośredniego niebezpieczeństwa lub zapobieżenia pogorszeniu szkody dla osób lub mienia. To rozszerzenie pojęcia konieczności jest fundamentalne dla zapewnienia sprawiedliwego stosowania prawa, uwzględniając specyficzne okoliczności sprawy.

Przestępstwa przeciwko uczuciom wobec zwierząt - Przestępstwo z art. 544-bis k.k. - Pojęcie „konieczności” - Ustalenie. W przedmiocie przestępstw przeciwko uczuciom wobec zwierząt, pojęcie „konieczności”, które wyklucza popełnienie przestępstwa zabicia zwierzęcia z art. 544-bis k.k., obejmuje nie tylko stan wyższej konieczności z art. 54 k.k., ale także każdą inną sytuację, która prowadzi do zabicia zwierzęcia w celu uniknięcia bezpośredniego niebezpieczeństwa lub zapobieżenia pogorszeniu szkody dla osoby własnej lub cudzej lub dla własnego mienia, gdy taka szkoda sprawca uważa za inaczej nieuniknioną. (W uzasadnieniu Sąd dodał, że ustalenie niekonieczności zdarzenia, czyli okrucieństwa, stanowi kwestię faktyczną, podlegającą kontroli w postępowaniu kasacyjnym w granicach określonych przez art. 606 k.p.k.).

Praktyczne Konsekwencje Wyroku

Ten wyrok ma ważne implikacje praktyczne, ponieważ wyjaśnia, że ustalenie konieczności działania może się różnić w zależności od okoliczności. Sytuacje kryzysowe, w których zwierzę musi zostać zabite, aby uniknąć szkody dla osób lub rzeczy, mogą być teraz oceniane z większą uwagą. Takie podejście pozwala uniknąć karania osób działających w celu ochrony własnego bezpieczeństwa lub bezpieczeństwa innych.

• Jasność co do określenia pojęcia konieczności.
• Możliwość zastosowania bardziej elastycznej oceny w szczególnych sytuacjach.
• Uznanie prawa do ochrony siebie i innych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 37847 z 2023 r. stanowi znaczący krok w kierunku lepszego zrozumienia i stosowania prawa w zakresie przestępstw przeciwko uczuciom wobec zwierząt. Definicja „konieczności” jest teraz szersza i bardziej uwzględnia różne sytuacje faktyczne, co pozwala na sprawiedliwszą i proporcjonalniejszą ocenę w przypadkach zabicia zwierząt. Pozostaje fundamentalne, aby każdy przypadek był rozpatrywany z uwagą, biorąc pod uwagę specyficzne okoliczności i szacunek dla życia zwierząt.