Komentarz do wyroku nr 22937 z 2023 r.: Koszty procesowe i rzeczywisty kontradyktoryjność

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego nr 22937 z 2023 r. zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące zasądzenia kosztów procesowych na rzecz strony cywilnej, szczególnie w kontekście postępowania apelacyjnego. Sąd podkreślił znaczenie rzeczywistej kontradyktoryjności, wskazując, że samo złożenie pisemnych wniosków nie wystarcza do nabycia prawa do zwrotu kosztów.

Rzeczywista Kontradyktoryjność a Koszty Procesowe

Zgodnie z analizowanym wyrokiem, Sąd Kasacyjny uchylił bez skierowania do ponownego rozpoznania orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Caltanissetta, stwierdzając, że w przypadku postępowania prowadzonego w trybie rzeczywistej kontradyktoryjności, kluczowe jest faktyczne uczestnictwo strony występującej w rozprawie. Aspekt ten jest niezbędny dla zapewnienia sprawiedliwego procesu, zgodnie z zasadami naszego systemu prawnego i przepisami europejskimi.

• Rzeczywista kontradyktoryjność oznacza aktywne uczestnictwo stron w postępowaniu.
• Samo złożenie pisemnych wniosków poza rozprawą nie jest wystarczające.
• Konieczne jest skorzystanie z uprawnień obronnych przewidzianych przez kodeks.

Analiza Tezy Wyroku

Zasądzenie kosztów na rzecz strony cywilnej - Postępowanie apelacyjne prowadzone w trybie rzeczywistej kontradyktoryjności, a nie pisemnym - Złożenie pisemnych wniosków poza rozprawą - Wystarczalność - Wykluczenie. W przedmiocie zasądzenia kosztów procesu na rzecz strony cywilnej, w przypadku gdy postępowanie apelacyjne toczyło się w trybie rzeczywistej kontradyktoryjności, a nie pisemnym, konieczne jest faktyczne uczestnictwo strony występującej w rozprawie lub faktyczne skorzystanie z uprawnień obronnych przewidzianych przez kodeks, przy czym samo złożenie pisemnych wniosków poza rozprawą nie jest wystarczające do nabycia prawa do zwrotu kosztów.

Ta teza podkreśla, jak ważne jest aktywne uczestnictwo w procesie. W szczególności Sąd wyjaśnił, że samo składanie dokumentów nie wystarcza do dochodzenia swoich praw, lecz konieczna jest faktyczna obecność podczas rozpraw. Gwarantuje to, że wszystkie strony mogą skorzystać ze swoich uprawnień obronnych, przyczyniając się do sprawiedliwego i równego procesu.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 22937 z 2023 r. stanowi ważne potwierdzenie przez Sąd Kasacyjny roli rzeczywistej kontradyktoryjności w postępowaniu apelacyjnym oraz kwestii kosztów procesowych. Konieczność faktycznego uczestnictwa w rozprawach podkreśla znaczenie prawa do obrony, które jest fundamentalną zasadą naszego systemu prawnego. Strony biorące udział w postępowaniach cywilnych muszą być świadome znaczenia swojej obecności na sali sądowej, aby nie zagrozić możliwości uzyskania korzystnego orzeczenia o kosztach.