Internationale Bescherming en Detentie: Het Hof van Cassatie verduidelijkt de termen met uitspraak nr. 16529/2025
Een diepgaande analyse van de Cassatie-uitspraak 16529/2025 die de termijnen voor de aanvraag van internationale bescherming tijdens de administratieve detentie herdefinieert. Ontdek de implicaties voor asielzoekers en de autoriteiten, tussen fundamentele rechten en uitzettingsprocedures.
Directe Inbeslagname en Faillissementsmisdrijven: De Grenzen van Preventief Beslag volgens de Cassatierechter (Arrest nr. 17718/2025)
Het Hof van Cassatie heeft met arrest nr. 17718/2025 precieze grenzen gesteld aan preventief beslag met het oog op directe inbeslagname bij faillissementsmisdrijven. Verdiep u in het cruciale onderscheid tussen directe winst en beslag bij equivalent, en begrijp de implicaties van deze fundamentele beslissing voor de bescherming van vermogen en de toepassing van reële cautelaire maatregelen.
Het Belemmeren van het Openbaar Toezicht: Analyse van Arrest 20174/2025 betreffende Art. 2638 B.W.
Het recente arrest 20174/2025 van de Cassatierechtbank verduidelijkt de aard van het misdrijf van belemmering van toezichtstaken ex art. 2638 B.W. Een diepgaande analyse van nalatige of frauduleuze gedragingen die de economische realiteit van vennootschappen verhullen, waarbij wordt onthuld wanneer het misdrijf voltooid is en de juridische implicaties ervan voor bedrijven.
Hof van Cassatie, Beschikking nr. 20257/2025: Verduidelijking inzake de Mogelijkheid van Beroep tegen Vrijspraak in de Voorlopige Zitting
Een belangrijke beschikking van het Hof van Cassatie, nr. 20257/2025, werpt licht op een cruciaal aspect van het strafprocesrecht: de beroepsmogelijkheden tegen vrijspraken die aan het einde van de voorlopige zitting zijn uitgesproken. Laten we ontdekken waarom deze beslissingen nog steeds vatbaar zijn voor beroep, zelfs na de recente wetswijzigingen die de onmogelijkheid van beroep voor misdrijven met directe dagvaarding hebben ingevoerd.
De Kwalificatie van Ambtenaar met Publieke Dienstverlening: Arrest 20127/2025 en de Rol van CUP-Medewerker
Een belangrijke beslissing van het Hof van Cassatie, arrest nr. 20127 van 2025, verduidelijkt de grenzen van de kwalificatie van ambtenaar met publieke dienstverlening voor werknemers van gezondheidsbedrijven die belast zijn met de CUP, waarbij autonomie en beoordelingsvrijheid worden geanalyseerd. Ontdek de implicaties voor misdrijven tegen de overheid.
Uitlevering en "Ne Bis In Idem": Uitspraak 19481/2025 van de Cassatierechtbank verduidelijkt de grenzen van het internationale beginsel
De Corte di Cassazione, met uitspraak nr. 19481 van 2025, heeft belangrijke verduidelijkingen gegeven over het internationale "ne bis in idem" beginsel inzake uitlevering, waarbij is bepaald dat een definitieve veroordeling in een niet-EU-land de overlevering niet verhindert. Ontdek de implicaties van deze beslissing voor transnationale rechtspraak en de rechten van de verdachte.
Wraking van de Rechter: Cassatie 19416/2025 Verduidelijkt de Termijnen van Indienen
Het Hooggerechtshof, met arrest nr. 19416 van 2025, mengt zich in het delicate onderwerp van de wraking van de rechter en stelt een fundamenteel beginsel vast voor het verstrijken van de termijnen: de daadwerkelijke kennis van de zaak. Een essentiële verdieping voor advocaten en burgers over de bescherming van onpartijdigheid in strafzaken.
Vreemdelingenbewaring en motivering van verlengingen: de Cassatie nr. 16364/2025 verduidelijkt de verplichtingen van de Vrederechter
Het Hoogste Hof heeft met arrest 16364/2025 een verlengingsbeslissing inzake bewaring in CPR vernietigd met terugwijzing, waarbij het de grenzen van de “per relationem”-motivering belichtte en het centrale belang van art. 13 Grondwet en art. 14 TUI bevestigde. Een praktische analyse voor advocaten en juridische professionals.
Cassatie strafrecht nr. 16444/2025: schijnmotivering bij de bekrachtiging van de detentie van vreemdelingen
De Hoge Raad vernietigt met verwijzing de bekrachtiging door de vrederechter die de administratieve detentie van een buitenlandse burger had goedgekeurd zonder de door de questore aangevoerde redenen te toetsen, en verduidelijkt de grenzen van het motieftoezicht en de procesrechtelijke rechtsmiddelen ex art. 606 Sv.
Vasthouding van vreemdelingen en recht op verdediging: analyse van het arrest Hof van Cassatie nr. 16440/2025
Het Hof van Cassatie verduidelijkt met arrest 16440/2025 de verdedigingswaarborgen van de ingevolge wet 187/2024 vastgehouden vreemdeling: de loutere aanwezigheid van een tolk op de bevestigingszitting kan volstaan, mits deze een volledig begrip waarborgt van de redenen van de maatregel en van de uitkomst van de procedure.