Analyse van Arrest nr. 1864 van 2025: De Voorwaarden voor Tussenkomst van het Garantiefonds T.F.R.
Het recente arrest nr. 1864 van 27 januari 2025, uitgesproken door het Hof van Beroep van Milaan, biedt belangrijke verduidelijkingen met betrekking tot de tussenkomst van het garantiefonds van de INPS voor de betaling van de Arbeidsbeeïndigingstoelage (T.F.R.) in geval van insolventie van de werkgever. Dit onderwerp is van fundamenteel belang voor werknemers, vooral wanneer de werkgever niet failliet is verklaard en het bedrijf is geschrapt uit het handelsregister.
De Context van het Arrest
Volgens het arrest is de tussenkomst van het garantiefonds voorafgegaan door de gerechtelijke vaststelling van het bestaan en de omvang van de vordering voordat de ondersteuning van het fonds kan worden aangevraagd. Dit aspect is cruciaal, aangezien het bepaalt dat zelfs in het geval waarin de werkgever niet failliet is, een formele vaststelling van de vordering noodzakelijk is.
Insolventie van de werkgever - Tussenkomst van het garantiefonds T.F.R. - Vereisten - Werkgever niet failliet verklaard - Gerechtelijke vaststelling van de vordering - Noodzaak - Vennootschap geschrapt uit het handelsregister - Vaststelling ten opzichte van de vennoten - Invordering van bedragen op basis van het slotliquidatieverslag - Irrelevantie. De tussenkomst van het garantiefonds van de INPS voor het niet-betalen van de T.F.R. vereist, zelfs wanneer de werkgever niet failliet is verklaard, de gerechtelijke vaststelling van het bestaan en de omvang van de vordering alvorens de tussenkomst aan te vragen. Indien de werkgever een vennootschap is die uit het handelsregister is geschrapt, kan deze vaststelling plaatsvinden ten opzichte van de vennoten, aangezien zij de opvolgers daarvan zijn en bijgevolg de passieve legitimatie bezitten, ongeacht de daadwerkelijke invordering van bedragen op basis van het slotliquidatieverslag van de vennootschap.
De Vereisten voor Tussenkomst van het Garantiefonds
Het arrest benadrukt dat de vereisten voor toegang tot de tussenkomst van het garantiefonds van de INPS nauwkeurig zijn gedefinieerd. Hier zijn de belangrijkste punten:
- Noodzaak van een gerechtelijke vaststelling van het bestaan en de omvang van de vordering.
- Mogelijkheid om deze vaststelling te verrichten ten opzichte van de vennoten van een vennootschap die uit het handelsregister is geschrapt.
- De vennoten worden beschouwd als opvolgers en zijn dus passief gelegitimeerd.
Deze vereisten benadrukken het belang van een correcte juridische procedure om de rechten van werknemers te waarborgen, zelfs wanneer zij geconfronteerd worden met situaties van insolventie van de werkgever.
Conclusies
Concluderend vertegenwoordigt arrest nr. 1864 van 2025 een belangrijke mijlpaal in de bescherming van de rechten van werknemers in situaties van insolventie. Het verduidelijkt dat, zelfs bij afwezigheid van faillissement van de werkgever, een gerechtelijke vaststelling van de vordering essentieel is om toegang te krijgen tot het garantiefonds. Dit arrest biedt niet alleen duidelijke richtlijnen voor werknemers, maar stelt ook de rechten en plichten van de vennoten vast in geval van schrapping van de vennootschap uit het handelsregister. Het is essentieel dat werknemers op de hoogte zijn van deze procedures om hun rechten effectief te kunnen beschermen.
