倒産手続きの複雑でデリケートな状況において、特に債権者が返済を受けるために、各訴訟段階は極めて重要です。最高裁判所は、2025年6月30日付の命令第17544号により、破産債権への加入に関する形式要件の厳格さを改めて強調し、重要な明確化を行いました。これは、最初の行為から正確さと完全性が重要であること、さもなければ申請は不適格となることを強調する決定です。
F. T.博士が議長を務め、C. C.博士が報告者を務めたこの判決は、G.がF.に対して提起した上訴について、レッコ裁判所の2023年5月26日の決定を確認しました。問題の中心は、一見些細なことですが、非常に重大な結果をもたらす側面、すなわち、債権状態への加入申請書に債権額が記載されていないことでした。
最高裁判所は、すべての債権者および専門家が常に念頭に置くべき中心的な原則を改めて強調しました。裁判官の考えを要約した原則は次のとおりです。
債権状態への加入に関して、債権額の記載がない場合、倒産法第93条第4項に基づき、上訴は不適格となる。これは、無効の場合にのみ規定されている民事訴訟法第164条の適用除外、および書面による意見陳述や補足書類の提出を認めるが、申請の変更を認めない倒産法第95条の適用除外を考慮すると、是正または補完の可能性は排除されるべきである。
この抜粋は、驚くほど明確であり、同時に厳しい警告でもあります。これは、債権者が債権状態への加入申請書に、申し立てようとする債権の正確な金額を明記せずに提出した場合、その申請は単に不規則または修正可能であるだけでなく、直接不適格となることを意味します。不適格性は根本的な排除であり、裁判官が請求のメリットを審査することを妨げ、事実上すべての努力を無駄にします。
最高裁判所は、倒産法(1942年勅令第267号)の厳格な解釈に基づいてその決定を下しています。特に、次の2つの重要な条項が関連します。
この命令は、すべての債権者とその弁護士にとって重要な警告です。債権状態への加入段階では、いい加減な態度は許されません。申請書は、法律で定められたすべての要素を含み、提出時から完璧でなければなりません。債権額の誤りまたは省略は、是正可能な瑕疵ではなく、債権が認められるのを妨げる乗り越えられない障害です。
これは、申請書の作成に細心の注意を払い、すべての形式的および実質的な要件が満たされていることを極めて慎重に確認することを要求します。迅速性がしばしば求められる文脈において、形式の厳格さは、継続的な補完や是正による遅延を回避し、債権者間の平等な条件と手続きの迅速性を保護するために設けられています。
最高裁判所の命令第17544号/2025年は、法の確実性と倒産手続きの規則性を優先する判例の流れに沿ったものです。この決定は、倒産法において、正確さはオプションではなく、譲れない必要条件であることを確認しています。債権者にとって、これは、倒産法の複雑さを乗り越え、すべての債権状態への加入申請書がすべての詳細において完全かつ正確であることを保証するために、経験豊富な専門家の支援がこれまで以上に重要であることを意味します。これにより、不快で最終的な不適格性を回避できます。