家門墓地、特に家門または家族の墓地に関する埋葬権の問題は、私たちの文化と法制度において深い共感を呼んでいます。これは単に遺体の処理に関する実務的な問題ではなく、故人への敬意、慈悲、そして家族の絆に根差した権利です。最高裁判所は、2025年6月10日付の命令第15432号において、家族墓地に埋葬される権利を有する者について重要な明確化を行い、明示的に法典化されていないことが多いものの、慣習に深く根差した権利の境界を定めています。
最高裁判所の判決に至った事件は、D. R. M. 裁判官が議長を務め、O. S. 判事が報告者を務め、C. D. N. および V. の当事者間で行われ、家門墓地への埋葬の正当性に関するものでした。ラクイラ控訴裁判所は、2021年1月8日の判決でこの問題にすでに言及していましたが、事件はさらなる評価のために最高裁判所に持ち込まれました。最高裁判所は、以前の判決を差し戻しなしで破棄し、誰が家門的な「埋葬権」を主張できるかについて、権威ある最終的な解釈を提供しました。論争の中心は、墓地の創設者が別途の規定を設けていない場合に、この権利を行使できる「核家族」の構成員の特定にありました。
最高裁判所は、この権利の解釈を導く基本的な原則を再確認しました。以下は、最高裁判所が発表した判決要旨の全文です。
創設者が特定の規定を設けていない場合、家門的な性質の「埋葬権」は、創設者自身に加え、厳密に定義された核家族の構成員に帰属します。この核家族には、血縁関係によって創設者に結びついている者、または婚姻関係によって互いに結びついている者が含まれます。この権利は、法律の規定で明記されていませんが、古代の慣習、一般的な感情、そして故人への崇拝と慈悲の必要性に基づいており、近親者によって行使される場合、故人の人格に関わる利益の間接的な保護と、最も関心のある者が亡くなった親族への敬意を表す場所と地点を選択する社会的必要性を同時に実現します。
この判決は、権利を有する者の特定基準を明確にすることで、極めて重要です。家門墓地の埋葬権は、遺言や墓地の創設者によるその他の規定がない場合、すべての親族に拡大される権利ではなく、「厳密に定義された核家族」に限定されます。これには、創設者自身と、特に以下のいずれかの要件を満たす者が含まれます。
最高裁判所は、この権利は単一の法律規定で正式に法典化されていないものの、古代の慣習によってその正当性が認められていることを強調しています。この慣習は単なる過去の遺物ではなく、「一般的な感情」と「故人への崇拝と慈悲の必要性」に応えるものです。この側面は非常に重要です。この権利は単に形式的なものではなく、倫理的および社会的に深い価値を持ち、近親者が敬意と尊敬を表すことを可能にし、故人の人格に関わる利益も間接的に保護します。
判決要旨では、この権利が単一の規定で明記されていないと示されていますが、最高裁判所は民法典の第74条、第822条、第823条などの条文を参照しています。民法典第74条は、最高裁判所が言及した「血縁関係」を特定する鍵となる「親族」の概念を定義しています。第822条および第823条は、国の国有財産および公有財産に関するものですが、墓地の法的資格の認定において間接的に参照される可能性があります。墓地は、行政許可の対象となる財産と見なされることが多いですが、家族に対する実質的な使用権を有します。判例は、家門墓地に関する権利が、家族の絆を通じて伝達される使用権として現れる、独特の実質的権利の性質を持つことを長らく認めてきました。
最高裁判所は、他の同様の判決(例えば2021年命令第8020号)においても、墓地の創設者の意思が最優先されることを一貫して再確認しています。しかし、その意思がない場合、正当な権利者の範囲を定める慣習が適用されます。このアプローチは、個人の自律性と、明確な指示がない場合の客観的な基準を定義する必要性とのバランスを取り、紛争を回避し、伝統と一般的な感情の尊重を保証します。
2025年最高裁判所命令第15432号は、家族法および相続法の分野における重要な確定点となります。この命令は、その感情的かつ個人的な性質から、しばしば親族間の誤解や紛争の原因となる問題について、明確さと法的確実性を提供します。慣習の役割を再確認し、「厳密に定義された核家族」の範囲を正確に定義することで、最高裁判所は将来の決定を導き、紛争を防止するのに役立つ客観的な基準を提供します。これは、法律が社会のニーズとコミュニティの最も深い感情に適応し、解釈し、故人への敬意と家族の平和を保証する顕著な例です。