虚偽告訴罪：2025年判決第25806号による成立の決定的な瞬間

虚偽告訴罪は、イタリア刑法において最も繊細かつ複雑な犯罪の一つであり、個人の評判と司法行政の誠実性に深く影響を与えます。この犯罪がいつ、どのように成立するかを完全に理解することは、被害者にとっても、告発される可能性のある者にとっても極めて重要です。最高裁判所は、2025年の判決第25806号において、虚偽告訴罪の成立時期について重要な明確化を行い、管轄権の問題についても貴重な指針を提供しました。この重要な判決で確立された原則を共に詳しく見ていきましょう。

虚偽告訴罪：司法行政への攻撃

刑法第368条に規定される虚偽告訴罪は、何者かが、告訴、告発、要求、または請願（匿名または偽名であっても）により、犯罪を知りながら無実の者を犯罪で告発した場合、またはその者に犯罪の痕跡を偽装した場合に成立します。決定的な要素は、告発された者の無実を知っていること、およびその者に対して刑事手続きを開始する意思です。これは、告発された者の名誉だけでなく、特に虚偽の告発に基づく捜査や裁判を防ぐことにより、司法の公正な運営という公共の利益を保護します。

その重大性は明らかです。無実の罪で逮捕、拘禁、裁判につながる可能性があり、壊滅的な結果をもたらします。そのため、法律は厳しい刑罰を定めています。

虚偽告訴罪の成立時期：判決第25806/2025号による明確化

虚偽告訴罪に関する最も議論されている側面の一つは、犯罪が完了したとみなされる正確な時期です。この問題は、犯罪行為自体の定義だけでなく、例えば裁判管轄権を確立するためにも極めて重要です。最高裁判所は、2025年の判決第25806号（報告者：F. C.博士）において、この点を極めて正確に扱っています。判決の要旨は次のように定めています。

虚偽告訴罪は、即時犯として、虚偽の告発が司法当局またはそれに報告する義務のある他の当局に最初に認識された時点および場所で成立する。なぜなら、その時点で既に虚偽に告発された者に対する訴追の可能性が生じるため、同一人物による虚偽告訴の確認のための後続のいかなる宣言の反復も、この目的のためには無関係である。（本件では、最高裁判所は、司法警察が虚偽の告発を含む宣言を最初に受け取った場所を考慮して管轄権を特定した。）

この判決は極めて重要です。最高裁判所は、虚偽告訴罪が「即時犯」であり、時間をかけて継続するのではなく、単一かつ正確な瞬間に成立すると強調しています。その瞬間は、司法当局（例：検察官）または報告義務のある他の当局（例：司法警察）への虚偽の告発の最初の通知の時点として特定されます。鍵となる要素は、虚偽の告発が刑事手続きを開始する権限を持つ機関に到達することです。

この解釈の理由は単純です。最初の通知があった時点で、虚偽に告発された者に対する「訴追の可能性」が具体的に生じます。まさにその瞬間に、規範によって保護される法的利益、すなわち司法の公正な運営が侵害されます。したがって、判決は次のように明確にしています。

• 虚偽告訴罪は、単一の行為で完了する犯罪です。
• 成立時期は、当局による虚偽の告発の最初の受領と一致します。
• 後続の宣言（同一の告発を確認するものであっても）は、犯罪の成立に関しては無関係ですが、証拠としての価値を持つ可能性があります。
• 管轄権は、この最初の通知が行われた場所に根拠づけられます。

最高裁判所は、引用された事案のように、司法警察が宣言を受け取った場所を考慮してその決定を具体化し、以前の判例（例：第2110号、1996年）を支持しました。この解釈は、犯罪の成立場所に基づいて管轄権を規定する刑事訴訟法第8条第1項に沿ったものです。

実践的な影響と法的保護

この判決は重要な影響をもたらします。被害者にとっては、最初の通知に関する証拠を収集し、迅速に行動することが不可欠です。被告人にとっては、犯罪がすぐに成立することを理解することは、防御のために重要な時点と場所を特定するのに役立ちます。

直ちに刑法専門の弁護士に相談することが不可欠です。弁護士は状況を評価し、成立時期を特定し、虚偽告訴罪を告発するためにも、不当な告発から防御するためにも、依頼者の利益を保護するために行動することができます。

結論

2025年の判決第25806号は、虚偽告訴罪に関する法学に貴重な貢献をしています。犯罪の即時性を再確認し、当局への最初の通知による成立を明確にすることにより、最高裁判所は刑法第368条の適用と管轄権の決定のために、単一かつ堅固な基準を提供しています。この明確さは、効果的な司法と権利の保護のために不可欠であり、虚偽の告発から免れた行政の重要性を再確認するものです。