破毀院判決第7383/2023号：離婚給付金見直しの考察
破毀院は、2023年判決第7383号において、離婚後の経済的条件の見直し、特に離婚給付金および当事者間で締結された補足的合意に関する重要な問題に対処しました。検討された事件は、Davide M. T.氏とFrancesca M.氏のケースであり、彼らの経済的権利と義務が争点となりました。この判決は、イタリアの家族法および結婚終了後に生じる経済的力学の理解において重要な一歩となります。
判決の背景
申立人であるDavide M. T.氏は、協議離婚時に定められ、その後離婚でも確認された離婚給付金の減額を求めました。ミラノ控訴裁判所は第一審の決定を支持し、月額3,000ユーロの金額を有効と判断し、さらに息子の扶養料を減額しました。しかし、申立人は、経済的条件の変更が、離婚時に締結された側方合意などのいくつかの基本的な側面を考慮していないと主張して、この決定に異議を唱えました。
離婚給付金の減額は、新たな状況だけでなく、当事者間の交渉合意の性質と有効性も考慮する必要があります。
提起された法的問題
この判決は、主に2つの側面を明らかにしました。
- 側方合意： 裁判所は、当事者間の私的合意は両者の同意なしに変更できないと判断し、これらの補足的合意は適切な正当化なしに見直し対象とはならないと定めました。
- 給付金の補償的要素： 裁判所は、受給者の新たな同棲の場合でも、離婚給付金を受ける権利は有効性を失わないことを再確認しました。なぜなら、補償的要素は経済的状況の変化に関わらず認められるべきだからです。
判決の影響
この決定は、以下の理由から特に重要です。
- 公認されていない私的合意であっても、それが不可譲の規則に違反しない限り、経済的条件の見直しにおいて考慮されなければならないことを明確にしました。
- さらに、この判決は、離婚給付金の減額は、補償的要素の永続性が証明される限り、実質的な変化がある場合でも行われ得ることを確認しました。
結論
破毀院の判決第7383/2023号は、離婚後の経済的力学についての深い洞察を提供し、当事者間で締結された私的合意を考慮することの重要性を強調しています。裁判所は、離婚給付金の減額は、新たな状況だけでなく、交渉合意の有効性と性質も考慮に入れなければならないことを再確認しました。この判決は、家族法専門家および離婚手続きに関わるすべての当事者にとって重要な参照点となります。
