2024年4月16日付の最高裁判所判決第10228号は、行政制裁の規律、特に同一人物に対して開始された個別の手続きの統合に関する重要な基準となります。この命令により、制裁手続きの統合は単に任意であるという点が確認され、法律専門家や実務家の間で広範な議論を巻き起こしました。
裁判所が扱った中心的な問題は、1998年法律令第58号および2013年Consob規則第18750号によって定められた法的枠組みの中に位置づけられます。これらの法的文書は、国家企業・証券委員会(Consob)による行政制裁の適用方法を定めています。特に、前述の規則第7条は、手続きの統合が任意であることを明確にし、同一人物による違反ではなく、主体的結合のみを規定しています。
行政制裁 - 1998年法律令第195条の規定に基づく手続きの結果として発せられた制裁 - 同一の事実について争われた同一人物に対して開始された個別の手続きの統合 - 必要性 - 除外 - 根拠 - 結果 - 上告 - 同一人物に対する制裁に関する手続きの統合の欠如を対象とする異議申し立て - 受理可能性 - 制限。Consobによって課される行政制裁に関して、同一の事実について争われた同一人物に対して開始された個別の手続きの統合は、2013年Consob規則第18750号第7条に基づき単に任意であり、同一人物によって犯された違反のケースではなく、主体的結合のみを規定しています。したがって、同一人物に対して開始された個別の手続きが統合されなかったことは、各手続きにおいて、申し立ての告知が行われ、関係者の反論が考慮された限りにおいて、上告審で審査されることはありません。その後、行政当局によって適用された各命令は、完全な司法審査の対象となります。
裁判所の決定は、行政制裁手続きに関与する当事者にとって重要な影響を及ぼします。特に、個別の手続きが統合されなかったことは、各手続きにおいて適切な申し立てが行われ、可能な防御が考慮されたことを条件に、上告審で争うことはできないと規定しています。これは、制裁を受けた個人が、各手続きに個別に直面し、各命令に対して上訴する可能性があることを意味します。
結論として、2024年判決第10228号は、行政制裁に関する法規について明確な解釈を提供し、個別の手続きの統合の任意性を強調しています。この側面は、弁護士の防御戦略や、関係者が取るべき法的措置の計画に大きく影響を与える可能性があります。関係者は、この命令の影響を理解し、複数の制裁手続きの管理から生じる可能性のある法的課題に対処するために適切に準備することが不可欠です。