Cass. civ. n. 29883/2024 : Réflexions sur la pension alimentaire et les inscriptions hypothécaires

La récente ordonnance de la Cour de cassation, n° 29883/2024, offre des pistes de réflexion significatives concernant la thématique du maintien et des garanties patrimoniales en cas de séparation. En particulier, l'arrêt se concentre sur la question des inscriptions hypothécaires à titre de garantie des obligations de maintien, clarifiant les exigences nécessaires à leur légitime disposition.

Le contexte de l'arrêt

L'affaire en question concerne A.A., tenu au paiement d'une pension alimentaire mensuelle pour ses trois enfants, et B.B., son ex-épouse, qui avait demandé la radiation de deux inscriptions hypothécaires à son encontre. La Cour d'appel de Trieste avait initialement accueilli la demande de A.A., estimant qu'il n'existait pas de danger concret de non-paiement. Cependant, la Cour de cassation a réformé cette décision, soulignant la nécessité d'une évaluation attentive du danger de non-paiement, y compris en relation avec la conduite du débiteur, qui doit être analysée dans son ensemble.

Le principe du danger de non-paiement

Le juge doit toujours examiner l'évaluation du créancier relative à l'existence du risque de non-paiement.

La Cour a souligné que, selon l'art. 156 alinéa 5 du Code civil italien, l'inscription hypothécaire doit être justifiée par la présence d'un danger concret de non-paiement. Dans ce cas, la diminution de la part de participation de A.A. aux bénéfices de l'association professionnelle a été considérée comme un indice suffisant de ce danger. L'arrêt précise que le simple fait de ne pas avoir rempli une obligation n'est pas suffisant pour justifier l'inscription hypothécaire ; une évaluation globale et systématique est nécessaire.

• Le danger de non-paiement doit être réel et documenté.
• La conduite antérieure du débiteur doit être considérée dans le contexte actuel.
• Les obligations de maintien, étant périodiques, nécessitent une attention particulière de la part du juge.

Conclusions

L'arrêt n° 29883/2024 de la Cour de cassation représente une clarification importante sur les modalités d'inscription hypothécaire à titre de garantie des obligations de maintien. Il réaffirme l'importance d'une évaluation rigoureuse du danger de non-paiement, basée sur des éléments concrets et non sur de simples suppositions. Dans un contexte où le bien-être des mineurs doit toujours être la priorité, la protection des droits patrimoniaux des conjoints séparés requiert un équilibre délicat, que cette décision a contribué à définir.