Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 37879/2023: Αλυσιδωτή Αντιρρητική Προσφυγή και Προσωρινή Κράτηση
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 37879 της 5ης Μαΐου 2023 του Αρείου Πάγου προκάλεσε το ενδιαφέρον των νομικών φορέων για τα ζητήματα που σχετίζονται με την προσωρινή κράτηση και την αλυσιδωτή αντιρρητική προσφυγή. Σε ένα σύνθετο νομικό πλαίσιο, όπου τα προσωρινά μέτρα είναι θεμελιώδη εργαλεία για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας της ποινικής δίωξης, ο Άρειος Πάγος παρείχε σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την αναδρομική ισχύ των προθεσμιών προσωρινής κράτησης και τους τρόπους προσφυγής.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος, με την υπό εξέταση απόφαση, έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή σε περαιτέρω προσωρινή διάταξη από κατηγορούμενο που ήδη τελούσε υπό προσωρινή κράτηση, στην περίπτωση που είχε συμβεί αλυσιδωτή αντιρρητική προσφυγή. Η νομική αρχή αναφέρει:
Αλυσιδωτή αντιρρητική προσφυγή - Κανόνας αναδρομικής ισχύος των προθεσμιών του προσωρινού μέτρου - Δυνατότητα προβολής κατά τη διαδικασία επανεξέτασης - Παραδεκτό - Προϋποθέσεις. Σχετικά με την αλυσιδωτή αντιρρητική προσφυγή, το ζήτημα της αναδρομικής έναρξης των προθεσμιών προσωρινής κράτησης μπορεί να προβληθεί και κατά τη διαδικασία επανεξέτασης, υπό την προϋπόθεση ότι, λόγω της αναδρομικής ισχύος, κατά τον χρόνο έκδοσης της μεταγενέστερης προσωρινής διάταξης, η συνολική διάρκεια είχε ήδη λήξει. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι ο κατηγορούμενος που τελεί υπό προσωρινή κράτηση, εις βάρος του οποίου έχουν ληφθεί διάφορα περιοριστικά της προσωπικής ελευθερίας μέτρα και ο οποίος ισχυρίζεται την ύπαρξη περίπτωσης "αλυσιδωτής αντιρρητικής προσφυγής", δεν μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο επανεξέτασης κατά της περαιτέρω διάταξης επιβολής προσωρινού μέτρου, δεδομένου ότι η λεγόμενη "αλυσιδωτή αντιρρητική προσφυγή" δεν επηρεάζει την ίδια τη διάταξη, αλλά μόνο την έναρξη και τον υπολογισμό των προθεσμιών προσωρινής κράτησης, ζητήματα που μπορούν να προταθούν στον δικαστή που επέβαλε το μέτρο με αίτηση αποφυλάκισης βάσει του άρθρου 306 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας).
Αυτή η απόφαση διευκρινίζει ότι τα ζητήματα που σχετίζονται με την αναδρομική ισχύ των προθεσμιών δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για την προσφυγή κατά μεταγενέστερων προσωρινών διατάξεων, αλλά πρέπει να προβάλλονται στο πλαίσιο αίτησης αποφυλάκισης. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο πρέπει να διαχειρίζονται τα προσωρινά μέτρα, σεβόμενοι τα δικαιώματα των κατηγορουμένων.
Οι Επιπτώσεις της Απόφασης
Οι επιπτώσεις της απόφασης αφορούν διάφορες πτυχές της ποινικής διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένων:
- Τη δυνατότητα προβολής της αναδρομικής ισχύος των προθεσμιών κατά τη διαδικασία επανεξέτασης.
- Την ανάγκη για αίτηση αποφυλάκισης για την αμφισβήτηση του υπολογισμού των προθεσμιών προσωρινής κράτησης.
- Την ιδιαιτερότητα των προσωρινών μέτρων και τον διαχωρισμό τους από την ίδια τη διάταξη.
Αυτή η απόφαση επαναφέρει τη σημασία της ορθής διαχείρισης των περιοριστικών μέτρων της προσωπικής ελευθερίας, δίνοντας έμφαση στην ανάγκη προστασίας των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και διασφάλισης δίκαιης δίκης.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 37879/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στη νομολογία σχετικά με τα προσωρινά μέτρα. Διευκρινίζει ότι οι αλυσιδωτές αντιρρητικές προσφυγές πρέπει να αντιμετωπίζονται με προσοχή και ότι τα ζητήματα που σχετίζονται με τις προθεσμίες προσωρινής κράτησης πρέπει να αντιμετωπίζονται μέσω των κατάλληλων αιτήσεων. Οι δικηγόροι και οι νομικοί φορείς πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτές τις εξελίξεις, καθώς μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά τις στρατηγικές υπεράσπισης σε περιπτώσεις προσωρινής κράτησης.
