Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Λήξη του αδικήματος και υποτροπή στο ποινικό διάταγμα: ανάλυση της υπ' αριθ. 16431/2025 απόφασης του Αρείου Πάγου | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Εξάλειψη του αδικήματος και υποτροπή στο διάταγμα ποινής: ανάλυση της υπ' αριθ. 16431/2025 απόφασης του Αρείου Πάγου

Με την απόφαση 16431/2025, το Πέμπτο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου επανέρχεται στα ζητήματα που αφορούν τις συνέπειες του διατάγματος ποινικής καταδίκης, προσφέροντας μια κρίσιμη διευκρίνιση για δικηγόρους και κατηγορουμένους: όταν, μετά την παρέλευση της διετούς προθεσμίας που προβλέπεται στο άρθρο 460, παράγραφος 5, του ΚΠΔ, το αδίκημα εξαλείφεται, εξαλείφονται και όλες οι ποινικές συνέπειες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που είναι σχετικές για την υποτροπή. Η αρχή αυτή, φαινομενικά τεχνική, έχει πρακτικές επιπτώσεις στη στρατηγική υπεράσπισης και στην ποινική θέση όσων κινδυνεύουν να κριθούν υπότροποι.

Το νομοθετικό πλαίσιο: άρθρο 460 ΚΠΔ και υποτροπή κατά το άρθρο 99 ΠΚ

Το διάταγμα ποινικής καταδίκης είναι μία από τις πιο διαδεδομένες ειδικές διαδικασίες για τα ήσσονος σημασίας αδικήματα. Ο κατηγορούμενος μπορεί να ασκήσει προσφυγή, αλλά αν παραμείνει αδρανής, επιβάλλεται ποινή χρηματικού προστίμου η οποία, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, δεν συνεπάγεται εγγραφή στο ποινικό μητρώο σύμφωνα με το άρθρο 460, παράγραφος 5, του ΚΠΔ. Μετά την παρέλευση διετίας, ο νομοθέτης προβλέπει την εξάλειψη του αδικήματος και κάθε ποινικής συνέπειας. Το αμφισβητούμενο ζήτημα αφορούσε το αν αυτό το όφελος επεκτείνεται και στην υποτροπή του άρθρου 99 ΠΚ, επηρεάζοντας μελλοντικές διαδικασίες.

Σχετικά με το διάταγμα ποινικής καταδίκης, η εξάλειψη του αδικήματος και κάθε ποινικής συνέπειας που προκύπτει από την παρέλευση των προθεσμιών και την εκπλήρωση των προϋποθέσεων που προβλέπονται στο άρθρο 460, παράγραφος 5, του ΚΠΔ, συνεπάγεται την εξάλειψη των ποινικών συνεπειών και για σκοπούς υποτροπής.

Η παραπάνω διατύπωση – ο πυρήνας της απόφασης – επιβεβαιώνει λοιπόν ότι, μόλις ολοκληρωθεί η εξάλειψη, ο κατηγορούμενος δεν θα μπορεί να χαρακτηριστεί υπότροπος σε μεταγενέστερες δίκες που βασίζονται σε εκείνη την προηγούμενη καταδίκη.

Λόγοι του Δικαστηρίου: μεταξύ γράμματος του νόμου και σκοπού

Η απόφαση, συνταγμένη από τον D. B. και προεδρευόμενη από τον M. V., δίνει έμφαση στο σαφές γράμμα της παραγράφου 5: «...το αδίκημα εξαλείφεται και μαζί του κάθε ποινική συνέπεια». Το Δικαστήριο τονίζει ότι ο όρος «κάθε» δεν επιτρέπει παρεκκλίσεις. Επιπλέον, παραπέμπει σε σύμφωνες προηγούμενες αποφάσεις (ΑΠ 10314/2020· 46064/2021) και υπερβαίνει δικαστικές πρακτικές που, στο παρελθόν, είχαν κρίνει ότι η υποτροπή παραμένει, εξισώνοντας το διάταγμα ποινής με οριστική καταδικαστική απόφαση.

Ο σκοπός είναι διπλός:

  • Ευνοϊκή επανένταξη στην κοινωνία: όποιος έχει πληρώσει το πρόστιμο και έχει περιμένει τη διετία αξίζει την πλήρη ποινική «αποκατάσταση».
  • Συστηματική συνέπεια: αν ο νομοθέτης σκόπευε να «διαγράψει» την πράξη με συνέπειες παρόμοιες με την αμνηστία, δεν θα ήταν λογικό να διατηρηθεί η υποτροπή, θεσμός που εξ ορισμού επιδεινώνει την ποινή.

Πρακτικές συνέπειες για την υπεράσπιση

Η απόφαση προσφέρει στους ποινικολόγους ένα άμεσο υπερασπιστικό επιχείρημα. Σε διαδικασίες όπου η εισαγγελία αμφισβητεί την υποτροπή βασιζόμενη σε ένα εξαλειφθέν διάταγμα ποινής, ο συνήγορος υπεράσπισης μπορεί να προβάλει την παρανομία της επιβαρυντικής περίστασης, ζητώντας την εξαίρεσή της ή την επαναταξινόμηση του αδικήματος. Υπό αυτή την έννοια, το Δικαστήριο ευθυγραμμίζει το σύστημα με το άρθρο 27 του Συντάγματος, το οποίο κατευθύνει την ποινή στην επανεκπαίδευση, δίνοντας αξία στην εξάλειψη ως σημάδι καλής συμπεριφοράς.

Παραμένει βέβαιο ότι η εξάλειψη δεν επηρεάζει τις αστικές συνέπειες. Ο ζημιωθείς μπορεί πάντως να προσφύγει στη δικαιοσύνη για αποζημίωση, αλλά ο κατηγορούμενος δεν θα υποστεί ποινικές επιπτώσεις επιβάρυνσης.

Συμπεράσματα

Η υπ' αριθ. 16431/2025 απόφαση επιβεβαιώνει την τάση του Αρείου Πάγου να ερμηνεύει το άρθρο 460 ΚΠΔ με επεκτατική και εγγυητική έννοια. Για την υπεράσπιση, πρόκειται για ένα πολύτιμο προηγούμενο, που ενισχύει την προστασία του κατηγορουμένου και ενθαρρύνει την προσφυγή στη διαδικασία του διατάγματος, γνωρίζοντας ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, αυτή δεν θα αφήσει ποινικές επιπτώσεις. Ένα επιπλέον κομμάτι στην πορεία προς ένα αναλογικό σύστημα κυρώσεων προσανατολισμένο στην κοινωνική επανένταξη.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci