Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 13202/2024: Έφεση και Υποτροπή στον Ειρηνοδίκη
Η απόφαση υπ' αριθμ. 13202/2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, εξετάζει ένα κρίσιμο θέμα σχετικά με την έφεση κατά των αποφάσεων του Ειρηνοδίκη, ιδίως όταν πρόκειται για την υποτροπή. Αυτή η απόφαση προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού για τους νομικούς και για όσους καλούνται να αντιμετωπίσουν παρόμοιες καταστάσεις.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορά τον κατηγορούμενο F. P.M., ο οποίος καταδικάστηκε από τον Ειρηνοδίκη του Τορίνο σε χρηματική ποινή και αποζημίωση υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος. Το κύριο ενδιαφέρον του κατηγορουμένου αφορούσε την αναγνώριση της υποτροπής, ένα ζήτημα που οδήγησε στην ανάγκη διευκρίνισης εάν η έφεση αυτή θα έπρεπε να ασκηθεί με αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο ή εάν ήταν επιτρεπτή άλλη μορφή έφεσης.
Μέγιστο της Απόφασης
Ειρηνοδίκης - Καταδίκη σε χρηματική ποινή και αποζημίωση - Έφεση μόνο επί του σημείου της αναγνώρισης της υποτροπής - Δυνατότητα έφεσης - Αποκλεισμός - Αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο - Δυνατότητα - Λόγοι. Η έφεση του κατηγορουμένου κατά της απόφασης του ειρηνοδίκη περί καταδίκης σε χρηματική ποινή και αποζημίωση υπέρ του πολιτικώς ενάγοντος, εφόσον αφορά μόνο το σημείο της υποτροπής, πρέπει να ασκηθεί με αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο σύμφωνα με το άρθρο 37 του π.δ. 28 Αυγούστου 2000, αριθ. 274, διότι, εφόσον η αναγνώριση τέτοιας επιβαρυντικής περίστασης δεν επιφέρει καμία επίπτωση στις διαταχθείσες αστικές διατάξεις, καθώς δεν επηρεάζει τη βαρύτητα της πράξης-παράβασης, αποκλείεται η εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 574, παράγραφος 4, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Ανάλυση της Απόφασης
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης για το μόνο σημείο που αφορά την υποτροπή πρέπει να ασκηθεί μέσω αίτησης αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, όπως προβλέπεται από το άρθρο 37 του π.δ. 28 Αυγούστου 2000, αριθ. 274. Αυτή η πτυχή είναι θεμελιώδης, καθώς διακρίνει σαφώς τις περιπτώσεις όπου επιτρέπεται η έφεση και εκείνες όπου αποκλείεται.
- Η αναγνώριση της υποτροπής δεν επηρεάζει τις αστικές διατάξεις.
- Η υποτροπή θεωρείται ποινική επιβαρυντική περίσταση, αλλά δεν μεταβάλλει τη βαρύτητα της πράξης-παράβασης.
- Επομένως, είναι απαραίτητο να ακολουθηθούν συγκεκριμένες διαδικασίες για την έφεση σε περίπτωση υποτροπής.
Αυτή η απόφαση υπενθυμίζει επίσης την ανάγκη για προσεκτική ανάλυση των διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ιδίως του άρθρου 574, παράγραφος 4, το οποίο ρυθμίζει τους τρόπους έφεσης κατά των καταδικαστικών αποφάσεων. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η υποτροπή δεν τροποποιεί το αντικείμενο της αστικής δίκης, αποκλείοντας έτσι την δυνατότητα έφεσης κατά της απόφασης του Ειρηνοδίκη.
Συμπεράσματα
Συνοψίζοντας, η απόφαση υπ' αριθμ. 13202/2024 αποτελεί ένα σημαντικό νομολογιακό προηγούμενο που διευκρινίζει τους τρόπους έφεσης σε περίπτωση καταδίκης από τον Ειρηνοδίκη, δίνοντας έμφαση στην ανάγκη διάκρισης μεταξύ ποινικών και αστικών πτυχών. Αυτή η νομοθετική σαφήνεια είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση της ορθής εφαρμογής του νόμου και για την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Οι δικηγόροι και οι επαγγελματίες του νομικού τομέα θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους αυτή την απόφαση για να προσανατολίσουν καλύτερα τις αμυντικές τους στρατηγικές σε παρόμοιες καταστάσεις.
