Η υπ' αριθμ. 10927/23.04.2024 απόφαση του Αρείου Πάγου θίγει ένα θεμελιώδες ζήτημα για την ιταλική νομολογία: τη δυνατότητα παρουσίασης μιας εναλλακτικής ανασύστασης της πραγματικής ιστορίας κατά την άσκηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτηση αναίρεσης που άσκησε ο C. (C. A.) κατά του L. (M. S.), τονίζοντας ότι δεν είναι επιτρεπτός λόγος αναίρεσης που ζητά νέα αξιολόγηση των αποδείξεων που έχουν ήδη εξεταστεί από τα δικαστήρια της ουσίας.
Το κεντρικό ζήτημα αφορά την αξιολόγηση των αποδείξεων και την ερμηνεία τους. Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, κατά την άσκηση αναίρεσης, απαγορεύεται η νέα εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού. Αυτό σημαίνει ότι, ακόμη και αν το αναιρεσείον μέρος προσκομίσει δικογραφίες προς υποστήριξη της δικής του ερμηνείας, ο δικαστής της νομιμότητας δεν μπορεί να επανεξετάσει τα πραγματικά περιστατικά και τις αποδείξεις που έχουν ήδη εξεταστεί. Ο Άρειος Πάγος επικαλέστηκε θεμελιώδεις διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ιδίως το άρθρο 360, το οποίο ορίζει τα όρια της αναίρεσης.
Γενικά. Σχετικά με την αναίρεση, πρέπει να θεωρείται απαράδεκτος ο λόγος αναίρεσης με τον οποίο το αναιρεσείον μέρος υποστηρίζει μια εναλλακτική ανασύσταση της πραγματικής ιστορίας, ακόμη και αν έχουν επισυναφθεί στην αίτηση αναίρεσης οι δικογραφίες στις οποίες βασίζει τη διαφορετική του ερμηνεία, καθώς απαγορεύεται στην κρίση της νομιμότητας μια εξέταση που οδηγεί σε νέα εκτίμηση του συνόλου του αποδεικτικού υλικού.
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις για τους δικηγόρους και τους εντολείς τους. Διευκρινίζει ότι στο δικαστήριο της νομιμότητας δεν είναι δυνατή η αίτηση επανεκτίμησης των αποδείξεων ή επανερμηνείας των πραγματικών περιστατικών. Ακολουθούν ορισμένα βασικά σημεία προς εξέταση:
Συμπερασματικά, η υπ' αριθμ. 10927/2024 διάταξη αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με το εύρος των αιτήσεων αναίρεσης στον Άρειο Πάγο. Είναι απαραίτητο τα μέρη και οι νομικοί τους σύμβουλοι να κατανοήσουν τα όρια που θέτει ο Άρειος Πάγος, προκειμένου να αποφευχθεί η απαράδεκτη των αιτήσεων και να διασφαλιστεί αποτελεσματική άμυνα. Η νομολογία συνεχίζει να υπογραμμίζει τη σημασία της ορθής αξιολόγησης και παρουσίασης των αποδείξεων από τα αρχικά στάδια της δίκης, ώστε το δικαίωμα άμυνας να προστατεύεται πλήρως.