Entführung Minderjähriger: Analyse des Urteils Cass. Civ. Nr. 18845 von 2024

Das Urteil Nr. 18845 von 2024 des Obersten Kassationsgerichtshofs stellt einen bedeutenden Bezugspunkt für die Bewältigung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit der internationalen Kindesentführung dar. Dieser spezielle Fall betrifft ein minderjähriges Kind, C.C., dessen gewöhnlicher Wohnsitz zwischen den Eltern, A.A. und B.B., in einem Kontext komplexer familiärer Beziehungen und rechtlicher Spannungen umstritten war. Das Gericht befasste sich mit grundlegenden Fragen zur Feststellung des gewöhnlichen Wohnsitzes des Minderjährigen und zur Beurteilung seines Wohlergehens.

Die Frage des gewöhnlichen Wohnsitzes

Das Konzept des gewöhnlichen Wohnsitzes ist in diesem Urteil zentral und basiert auf verschiedenen Faktoren, einschließlich der Stabilität und Integration des Minderjährigen in sein soziales und familiäres Umfeld. Das Gericht betonte, dass zur Feststellung des gewöhnlichen Wohnsitzes nicht nur die Geburt oder die physische Anwesenheit des Minderjährigen an einem bestimmten Ort ausreicht. Tatsächlich zitierte das Urteil bereits etablierte Grundsätze der europäischen Rechtsprechung und hob hervor, dass das Zentrum des Lebens des Minderjährigen durch die Bezugspersonen bestimmt wird, die sich täglich um ihn kümmern.

Der gewöhnliche Wohnsitz des Minderjährigen entspricht dem Ort, an dem sich das Zentrum seines Lebens tatsächlich befindet.

Die Risikobewertung bei der Rückführung

Ein weiterer entscheidender Aspekt des Urteils betrifft die Risikobewertung für den Minderjährigen im Falle einer Rückführung in das Herkunftsland. Das Gericht stellte fest, dass gemäß Artikel 13 des Haager Übereinkommens von 1980 die Beurteilung, ob die Rückführung den Minderjährigen physischen oder psychischen Gefahren aussetzen kann, von grundlegender Bedeutung ist. In diesem Fall hob das Gericht die Notwendigkeit einer eingehenden Analyse der persönlichen Umstände hervor, einschließlich etwaiger Vorstrafen des Elternteils, der die Rückführung beantragt, und der Stabilität des Umfelds, in dem der Minderjährige lebt.

Relevante Rechtsgrundsätze

• Bedeutung des gewöhnlichen Wohnsitzes als Indikator für das Wohlergehen des Minderjährigen.
• Notwendigkeit, den sozio-ökologischen Kontext der Hauptbezugsperson des Elternteils zu berücksichtigen.
• Verpflichtung zur Bewertung des Risikos häuslicher Gewalt und anderer Risikofaktoren für den Minderjährigen.

Letztendlich bietet das Urteil Nr. 18845 von 2024 eine wichtige Reflexion über die Art und Weise, wie internationale Kindesentführungsstreitigkeiten gehandhabt werden, wobei das Kindeswohl im Mittelpunkt steht und die Notwendigkeit, ein stabiles und sicheres Umfeld für seine Entwicklung zu gewährleisten.

Schlussfolgerung

Die Entscheidung des Obersten Kassationsgerichtshofs unterstreicht die Bedeutung einer detaillierten und kontextbezogenen Analyse bei Fragen der internationalen Kindesentführung. Die Anerkennung und Achtung des gewöhnlichen Wohnsitzes des Minderjährigen sowie der daraus resultierenden familiären und sozialen Beziehungen sind unerlässlich, um sein Wohlergehen und seine Sicherheit zu gewährleisten. Mit diesem Urteil bekräftigt die Kassation den Grundsatz, dass das Wohlergehen des Minderjährigen stets im Mittelpunkt der rechtlichen Aufmerksamkeit stehen muss.