Betrügerischer Bankrott: Analyse des Urteils des Obersten Kassationsgerichtshofs, Sektion V, Nr. 36856 von 2024

Das jüngste Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs, Sektion V, Nr. 36856 von 2024, liefert eine klare Auslegung des betrügerischen Bankrotts, mit besonderem Augenmerk auf die Handlungen der Veruntreuung und Verschwendung von Unternehmensvermögen. Die zentrale Frage betrifft die Haftung von Geschäftsführern insolventer Gesellschaften und die Art und Weise, wie sie für Insolvenzdelikte haftbar gemacht werden können.

Der Kontext des Urteils

Der Oberste Kassationsgerichtshof prüfte den Fall von A.A. und B.B., die im Zusammenhang mit der Geschäftsführung der "Faber Beach Srl" des betrügerischen Bankrotts beschuldigt wurden. Die Beschwerdeführer argumentierten, dass die beanstandeten Transaktionen keine Veruntreuung von Vermögenswerten darstellten, da die per Überweisung getätigten Zahlungen zur Befriedigung bestehender Schulden dienten. Der Gerichtshof bekräftigte jedoch, dass das Verbrechen des betrügerischen Bankrotts durch Veruntreuung vorliegt, wenn eine Entfernung von Vermögenswerten aus dem Gesellschaftsvermögen ohne angemessene Gegenleistung stattfindet.

Gemäß der gefestigten Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs stellt jede Transaktion, die darauf abzielt, Vermögenswerte aus dem Gesellschaftsvermögen zu entfernen, ohne eine Gegenleistung einzubringen, das Verbrechen des betrügerischen Bankrotts durch Veruntreuung dar.

Aufgerufene Rechtsgrundsätze

Der Gerichtshof berief sich auf zahlreiche frühere Urteile, die die Unterscheidung zwischen betrügerischem Bankrott durch Veruntreuung und Verschwendung klären. Bei ersterer zielt die schädigende Handlung darauf ab, Vermögenswerte aus dem Gesellschaftsvermögen zu entziehen, während es sich bei letzterer um eine missbräuchliche Verwendung der Vermögenswerte selbst handelt. Es wurde hervorgehoben, dass die Veruntreuungshandlung nicht zwangsläufig voraussetzt, dass das Unternehmen zum Zeitpunkt der Handlung zahlungsunfähig ist.

• Die Veruntreuung von Vermögenswerten muss aus Transaktionen ohne jeglichen Nutzen für das Gesellschaftsvermögen resultieren.
• Die Verschwendung beinhaltet unkluge und unangemessene Entscheidungen im Vergleich zu den Unternehmensbedürfnissen.
• Die Transaktionen müssen nicht nur in ihrer formalen, sondern auch in ihrer wirtschaftlichen Substanz bewertet werden.

Schlussfolgerungen und abschließende Überlegungen

Das Urteil Nr. 36856 von 2024 stellt eine wichtige Erinnerung an die Verantwortung der Geschäftsführer und die Einhaltung der Insolvenzvorschriften dar. Es verdeutlicht, wie Handlungen, die zunächst legitim erscheinen mögen, tatsächlich betrügerische Absichten verbergen können. Der Gerichtshof hat die Neubewertung der Nebenstrafen angeordnet und die Notwendigkeit einer gerechten und verhältnismäßigen Beurteilung auf der Grundlage der Schwere der festgestellten Handlungen betont.