الحماية الدولية والاحتجاز: توضح محكمة النقض المصطلحات من خلال الحكم رقم 16529/2025
تحليل معمّق للحكم الصادر عن محكمة النقض رقم 16529/2025 الذي يعيد تعريف الشروط لطلب الحماية الدولية أثناء الاحتجاز الإداري. اكتشف التداعيات على طالبي اللجوء والسلطات، بين الحقوق الأساسية وإجراءات الترحيل.
المصادرة المباشرة وجرائم الإفلاس: حدود الحجز الوقائي وفقًا لمحكمة النقض (الحكم رقم 17718/2025)
حددت محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 17718/2025، حدودًا دقيقة للحجز الوقائي الهادف إلى المصادرة المباشرة في جرائم الإفلاس. تعمق في التمييز الحاسم بين الربح المباشر والحجز مقابل ما يعادله، وافهم الآثار المترتبة على هذا القرار الأساسي لحماية الأصول وتطبيق التدابير الاحترازية الحقيقية.
العقبة أمام الرقابة العامة: تحليل الحكم 20174/2025 بشأن المادة 2638 من القانون المدني
يوضح الحكم الأخير 20174/2025 الصادر عن محكمة النقض طبيعة جريمة عرقلة وظائف الرقابة بموجب المادة 2638 من القانون المدني. تحليل متعمق للسلوكيات السلبية أو الاحتيالية التي تخفي الواقع الاقتصادي للشركات، ويكشف عن وقت اكتمال الجريمة وآثارها القانونية على الشركات.
محكمة النقض، الأمر رقم 20257/2025: توضيحات بشأن قابلية الطعن بالاستئناف في البراءة الصادرة في الجلسة التمهيدية
يُلقي أمر هام صادر عن محكمة النقض، رقم 20257/2025، الضوء على جانب حاسم من قانون الإجراءات الجنائية: نظام الطعن بالاستئناف في أحكام البراءة الصادرة في ختام الجلسة التمهيدية. نكتشف لماذا تظل هذه القرارات قابلة للطعن بالاستئناف، حتى بعد التعديلات التشريعية الأخيرة التي أدخلت عدم قابلية الطعن بالاستئناف للجرائم ذات الاستدعاء المباشر.
تأهيل موظف الخدمة العامة: الحكم 20127/2025 ودور موظف مركز خدمة المرضى (CUP)
قرار هام صادر عن محكمة النقض، الحكم رقم 20127 لسنة 2025، يوضح حدود تأهيل موظف الخدمة العامة لموظفي شركات الرعاية الصحية المكلفين بمركز خدمة المرضى (CUP)، مع تحليل الاستقلالية والسلطة التقديرية. اكتشف الآثار المترتبة على الجرائم ضد الإدارة العامة.
تسليم المجرمين و"عدم المحاكمة مرتين": الحكم 19481/2025 لمحكمة النقض يوضح حدود مبدأ "عدم المحاكمة مرتين" الدولي
قدمت محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 19481 لعام 2025، توضيحات هامة حول مبدأ "عدم المحاكمة مرتين" الدولي في مجال تسليم المجرمين، حيث قضت بأن الإدانة النهائية في دولة خارج الاتحاد الأوروبي لا تمنع التسليم. اكتشف تداعيات هذا القرار على العدالة العابرة للحدود وحقوق المتهم.
رد القاضي: محكمة النقض 19416/2025 توضح شروط تقديم الطلب
تتدخل المحكمة العليا، بالحكم رقم 19416 لسنة 2025، في المسألة الحساسة المتعلقة برد القاضي، وتحدد مبدأ أساسيًا لبدء المواعيد: المعرفة الفعلية للسبب. تحليل أساسي للمحامين والمواطنين حول حماية الحياد في المحاكمة الجنائية.
احتجاز الأجانب وتسبيب تمديد الاحتجاز: محكمة النقض رقم 16364/2025 توضح واجبات قاضي الصلح
ألغت المحكمة العليا، بموجب الحكم رقم 16364/2025، مع الإحالة، قرار تمديد الاحتجاز في مركز الإقامة من أجل الإعادة إلى الوطن (CPR)، مبرزة حدود التسبيب «إحالةً» ومؤكدة مجدداً مركزية المادة 13 من الدستور والمادة 14 من قانون الهجرة الموحد. تحليل عملي للمحامين والعاملين في المجال القانوني.
محكمة النقض الجنائية رقم 16444/2025: تسبيب صوري في تصديق احتجاز الأجانب
قضت المحكمة العليا بالنقض مع الإحالة بخصوص أمر تصديق صادر عن قاضي الصلح كان قد أقر الاحتجاز الإداري لمواطن أجنبي من دون التحقق من الأسباب التي أوردها قائد الشرطة، موضحة حدود الرقابة على التسبيب والطعون الإجرائية طبقاً للمادة 606 ق.إ.ج.
احتجاز الأجانب وحق الدفاع: تحليل حكم محكمة النقض رقم 16440/2025
محكمة النقض، بالحكم رقم 16440/2025، توضح الضمانات الدفاعية للأجنبي المحتجز بموجب القانون 187/2024: يكفي وجود مترجم شفوي واحد في جلسة التصديق شريطة أن يضمن فهماً كاملاً لأسباب القرار ونتيجة المحاكمة.