محكمة النقض والميراث: تعليق على الحكم رقم 28666/2024

يقدم الحكم رقم 28666 لعام 2024 الصادر عن محكمة النقض تأملاً هاماً في ديناميكيات قبول الميراث وتقسيم الأصول في حالة الوفاة. على وجه الخصوص، تتعلق القضية التي تم تحليلها بأخوين، أ.أ. وب.ب.، المتورطين في نزاع حول حل شيوع الميراث المتعلق بعقار. يوفر هذا القرار رؤى قيمة لفهم الآثار القانونية للميراث الشرعي وحقوق الورثة.

سياق الحكم

رفع أ.أ. دعوى قضائية للمطالبة بحل شيوع الميراث، مدعياً أنه الوريث الوحيد لوالدته المتوفاة عام 2007. كانت المسألة المركزية هي ما إذا كان ب.ب. قد قبل الميراث ضمنياً، مما كان سيؤدي إلى تقسيم العقار إلى حصص متساوية. اعترفت محكمة استئناف باليرمو، في تعديل جزئي للحكم الابتدائي، بصفة ب.ب. كوريث أيضاً، وقررت أن كلاهما كانا مالكين للعقار بنسبة 1/2 لكل منهما.

تعتبر مسألة قبول الميراث وتأثيرها على صفة الوارث أمراً محورياً في إجراءات الميراث.

الاعتبارات الرئيسية للمحكمة

• قررت المحكمة أن دعوى الاستعلام (actio interrogatoria)، المنصوص عليها في المادة 481 من القانون المدني، لا تهدف إلى حل نزاعات الحقوق، بل إلى التحقق من إرادة القبول من قبل المدعو للميراث.
• تم توضيح أن صفة الوارث لا تُمنع بمجرد انتظار إعلان القبول، بل يمكن أن تنشأ أيضاً من أفعال حيازة أصول الميراث، كما هو منصوص عليه في المادة 485 من القانون المدني.
• كما أبرزت المحكمة أن تقسيم أصول الميراث غير القانونية يجب أن يحترم اللوائح الإنشائية ولا يمكن أن يتجاهل انتظام المعاملات.

الخلاصة

يقع الحكم رقم 28666/2024 الصادر عن محكمة النقض ضمن اتجاه قضائي ذي أهمية أساسية لقانون الميراث. ويؤكد على أن صفة الوارث يمكن اكتسابها أيضاً من خلال حيازة الأصول، دون الحاجة إلى قبول رسمي. بالإضافة إلى ذلك، يسلط الضوء على أهمية الانتظام الإنشائي في سياق تقسيم أصول الميراث. تمثل هذه المبادئ مرجعاً مفيداً للعاملين في مجال القانون ولأولئك الذين يجدون أنفسهم يتعاملون مع مواقف مماثلة.