تحليل حكم المحكمة المدنية العليا، القسم الثالث، رقم 26117/2021: التعويض عن الضرر الطبي

يمثل الحكم الأخير للمحكمة العليا، رقم 26117 لعام 2021، نقطة مرجعية هامة في تقدير الأضرار في حالات الأخطاء الطبية. على وجه الخصوص، يركز القرار على مسألة الضرر التفاضلي وتأثير التعويضات التي يمنحها المعهد الوطني للتأمين ضد حوادث العمل (INAIL) في حساب التعويض. نظرت المحكمة في طعنين، مسلطة الضوء على تعقيد التفاعلات بين التعويضات والمبالغ المستردة، والمعايير التي يجب اعتمادها لضمان الإنصاف للمتضرر.

القضية وقرار محكمة الاستئناف

في هذه القضية، تعرضت س.س. لإصابات نتيجة حادث مروري وزعمت أنها تلقت رعاية غير كافية أدت إلى تفاقم حالتها الصحية. دار النزاع حول التعويض الذي تلقته من المعهد الوطني للتأمين ضد حوادث العمل (INAIL) وتأثيره على التعويض المطلوب من الشركة لتقديم المساعدة الصحية (AAS). قبلت محكمة استئناف ترييستي طعن س.س.، وحددت تعويضًا أكبر مما حددته محكمة أوديني الابتدائية.

قررت المحكمة العليا أن المدفوعات التي يقوم بها الضامن الاجتماعي تقلل من حق التعويض الذي تطالب به ضحية الفعل غير المشروع.

مبادئ القانون التي أرستها المحكمة العليا

أكدت المحكمة العليا بعض المبادئ الأساسية لتقدير الأضرار، على وجه الخصوص:

• يجب حساب الضرر التفاضلي عن طريق طرح تعويض المعهد الوطني للتأمين ضد حوادث العمل (INAIL) فقط عندما يكون مخصصًا لتعويض نفس الضرر الذي يُطلب التعويض عنه.
• في حالة التعويض في شكل معاش، يجب مراعاة الأقساط التي تم استلامها بالفعل والقيمة الرأسمالية للمعاش الذي لم يتم دفعه بعد.
• يجب تقييم الضرر الطبي، أي تفاقم ضرر موجود بالفعل بسبب الإهمال الطبي، وتحويله إلى مبلغ نقدي ومقارنته بالتعويض المستلم.

الخلاصة

يقدم الحكم رقم 26117/2021 الصادر عن المحكمة العليا توضيحات هامة حول تقدير الضرر التفاضلي، مسلطًا الضوء على أهمية اتباع نهج مفصل ودقيق في حساب التعويضات. ستساعد التوجيهات المقدمة من المحكمة على ضمان مزيد من الإنصاف بين الأطراف المعنية، مما يقلل من خطر الإثراء غير المشروع أو الظلم تجاه ضحايا الأضرار الناجمة عن الأخطاء الطبية.