Комментарий к Решению № 525 от 2025 года: Власть Судьи и Гражданское Доказательство
Анализ недавнего решения Верховного Суда, касающегося власти судьи запрашивать информацию у государственных органов, с акцентом на ответственность за возмещение убытков от эмотрансфузий.
Посредническое соглашение и неприемлемость: анализ Постановления № 186 от 2025 года
Изучаем важное постановление, которое разъясняет условие приемлемости в контексте посреднического соглашения по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортных происшествий и требованиям о выплате. Глубокий и доступный анализ.
Кассация № 2939 2024 года: Неприемлемость жалобы и процессуальные расходы.
Недавнее решение Кассационного суда разъясняет последствия неприемлемости обращения против отказа в оспаривании закрытия дела, подчеркивая отсутствие осуждения судебных расходов для истца.
Направление к гражданскому судье в решении № 1662 от 2024 года: углубленный анализ.
Изучаем решение № 1662 2024 года Верховного суда, касающееся порядка направления дела в гражданский суд в случае предварительного ареста и юридических последствий для собственности арестованного имущества.
Анализ решения № 1663 2024 года: Передача дела гражданскому судье в случае спора о собственности.
Постановление № 1663 от 2024 года разъясняет порядок направления дела в гражданский суд в случае спора о праве собственности на арестованное имущество. Давайте вместе рассмотрим последствия этого решения и его влияние на уголовно-процессуальное право.
Непригодность сообщений WhatsApp: анализ решения № 1269 от 2024 года.
Недавнее решение № 1269 от 2024 года разъясняет условия использования сообщений WhatsApp, полученных полицией, подчеркивая важность соблюдения прав защиты подозреваемого.
Анализ решения № 2910 2024 года: Неприемлемость и обоснование жалобы.
Изучите недавнее решение № 2910 от 2024 года, которое проясняет недопустимость доводов в уголовной апелляции и его правовые последствия. Узнайте, как дополнительные доводы могут повлиять на окончательное решение.
Комментарий к решению № 3721 2025 года: Возобновление производства и множественность экспертиз.
Анализ решения № 3721 от 2025 года о необходимости учитывать несколько экспертиз в случае возобновления судебного разбирательства, подчеркивая недостатки обоснования и правовые последствия.
Комментарий к Решению № 2062 2024 года: Ничтожность Указа о Прямом Вызове в Суд.
Анализ решения № 2062 2024 года о недействительности постановления о прямом вызове в суд в отношении юридического лица и его правовые последствия.
Приговор № 1223 2024 года: подтверждение оправдательного приговора в апелляции и принцип "за пределами разумных сомнений".
Анализ решения № 1223 2024 года, которое разъясняет пределы полномочий апелляционного суда при переоценке доказательств и принцип невозобновления судебного разбирательства в случае оправдания.