最高法院关于放弃上诉理由的裁定：2025年第16626号裁定及辩护律师的作用
向最高法院提起上诉是民事诉讼的关键阶段。2025年6月21日第16626号裁定，由S. E.担任庭长，M. G.担任报告员，阐明了一个基本方面：放弃上诉的一个或多个理由。该裁定明确区分了此行为与根据《民事诉讼法》第390条放弃整个上诉，并强调了辩护律师的技术自主性。
最高法院上诉：法律审查
最高法院上诉不审查案件实体，而是审查法律适用的正确性。“理由”是当事人认为被上诉判决存在错误的法律依据。这些理由的选择和管理是一项微妙的诉讼策略，委托给律师的专业能力。
第16626/2025号裁定的最高指示：辩护律师的自由裁量权
第16626/2025号裁定源于L. Z.对C. M.的上诉，处理了放弃上诉理由的形式要求。最高法院裁定：
放弃上诉的一个或多个理由，与《民事诉讼法》第390条规定的放弃不同，不需要当事人签字或出具特别授权，因为它不涉及对争议权利的处分，而是对行使上诉权最合适方式的技术评估的表达，由辩护律师自行决定；因此，对于被放弃理由所提出的指控的有效性，任何评估都是不必要的。
这项裁定非常清晰。放弃个别理由与放弃整个上诉（《民事诉讼法》第390条）有显著区别。后者意味着最终的默许，需要当事人签字或特别授权，因为它影响到实体权利。相反，放弃一个或多个理由不是“对争议权利的处分”，而是辩护律师的战略性和技术性选择，他评估指控成功的可能性。不需要当事人采取正式行动或特别授权。
对辩护的实际影响和优势
这种解释具有重要的实际影响：
- 战略灵活性：律师可以在无需为每个理由获得正式批准的情况下，根据新的评估调整辩护。
- 诉讼效率：避免了官僚程序，加快了诉讼进程。
- 资源优化：辩护律师可以将法院的注意力集中在更有力的理由上，最大化胜诉的可能性。
- 专业认可：该裁定强调了律师的技术作用，确认了其在战略选择上的广泛自由裁量权。
结论：上诉的清晰度和效率
2025年第16626号裁定为民事上诉提供了清晰的指导。通过界定辩护律师在放弃理由方面的自主权限制，最高法院肯定了律师的专业性。这种对放弃上诉权与技术性理由管理之间的区分，有助于在最高法院采取更有针对性、更有效的法律行动，从而实现更快速、更周到的司法。
