2024年第1908号判决评析：程序权利与第三方名下财产的没收
意大利最高法院2024年第1908号判决，就第三方财产被没收的程序权利提供了重要的反思。特别是，法院明确指出，如果被告要求以简易程序（rito abbreviato）受审，则不能将对被查封财产享有物权或用益物权（diritti reali o personali）的第三方排除在审判之外。这一原则对于保障公平审判所必需的辩护权和对抗权至关重要。
判决背景
由M. B.担任审判长的法院审理了M. C.的案件。M. C.是一名刑事案件的被告，该案件涉及对第三方名下财产的没收请求。案件的核心问题是第三方因不接受被告提出的简易程序而被排除出庭。因此，法院必须确定这种排除是否符合宪法和《欧洲人权公约》所承认的权利。
判决要旨
根据《刑法典》第240-bis条进行的没收 - 第三方名下财产 - 根据《刑事诉讼法实施细则》第104-bis条第1款第5项传唤出庭 - 被告要求以简易程序受审 - 第三方被排除出庭 - 排除无效 - 第三方的程序权利 - 指示。在安全措施方面，如果被告要求以简易程序结案，则不得将对被查封且可能被没收的财产享有物权或用益物权，并根据《刑事诉讼法实施细则》第104-bis条第1款第5项传唤出庭的第三方排除在审判之外，即使该第三方不接受替代性程序。然而，必须确保该第三方拥有证据发起权和对证据进行对抗的权利，这些权利是辩护权的一部分，属于《意大利宪法》第24条和《欧洲人权公约》第6条第1款所承认的公平审判的保障范围。
这一要旨强调了辩护权不能因被告的程序选择而受到限制。事实上，《意大利宪法》第24条规定了获得公平审判的权利，这意味着第三方有权积极参与、提出证据和在庭审中进行反驳。
判决的影响
法院的这项裁决对刑法和程序法产生了重大影响。其中，可以强调以下几点：
- 承认被查封财产的第三方权利，在未保障其辩护权的情况下，不得将其排除在程序之外。
- 对抗权和证据发起权作为公正审判的必要要素的重要性。
- 被告的程序选择与第三方权利之间必须取得平衡，以避免不公并确保充分的保护。
总之，2024年第1908号判决是保护那些虽非被告但可能卷入涉及其名下财产的刑事诉讼的个人的权利方面迈出的重要一步。
结论
最高法院通过其裁决，重申了在财产没收背景下尊重程序权利的重要性。这一原则不仅保护了第三方，也有助于维护法律体系的完整性，确保刑事诉讼中涉及的每一方都能在不受干扰的情况下行使其权利。法律专业人士必须随时了解此类判决，以确保对所有相关方进行有效且尊重权利的辩护。
