Коментар до Рішення Постанови № 15862 2024 року: банкрутство та попереднє погодження.
Досліджуємо нещодавнє Постанову № 15862 від 2024 року, яка прояснює динаміку між банкрутством і попереднім погодженням, з особливою увагою до наслідків для включення до пасиву та звільнення від боргів.
Рішення № 15804 2024 року: Важливість обґрунтування в технічній консультації.
Рішення № 15804 від 2024 року роз'яснює обов'язок судді обґрунтовувати свої висновки при прийнятті висновків судової експертизи, підкреслюючи наслідки відсутності належного обґрунтування.
Неспроможність та Компенсація: Аналіз Постанови № 15825 2024 року.
Досліджуємо деталі Постанови № 15825 2024 року щодо формування пасиву банкрутства та наслідків клаузи компенсації. Аналіз для розуміння динаміки між кредиторами та боржниками в конкурсному контексті.
Коментар до рішення № 15695 від 2024 року: цільовий договір позики.
Аналізуємо рішення № 15695 від 2024 року, яке прояснює вимоги до дійсності цільового кредиту за угодою, підкреслюючи відмінності від традиційного кредиту та правові наслідки для сторін, які беруть участь.
Постановлення № 15533 від 2024 року: Подвоєння Уніфікованого Внеску у Скарзі відповідно до ст. 18 Л.Ф.
Ухвала Касаційного суду прояснює, що скарга на рішення про банкрутство не звільняється від єдиного внеску, з наслідком подвоєння у разі відмови. Проаналізуємо правові та практичні наслідки цього рішення.
Інтерпретація адміністративних актів: аналіз рішення № 15367 2024 року.
Недавня постанова Касаційного суду пропонує важливі зауваження щодо тлумачення ненормативних адміністративних актів, підкреслюючи критерії оскаржуваності та важливість належного обґрунтування. Дослідимо разом деталі.
Постанова № 15470 від 2024 року: Різна юридична кваліфікація контракту.
Постановлення Касаційного суду від 3 червня 2024 року прояснює умови, за яких зміна правової кваліфікації договору не є новим позовом, що забезпечує можливість більш детального захисту в апеляції.
Аналіз рішення № 20877 2024 року: Тимчасове зупинення виконання рішень CNF.
Нещодавнє рішення Касаційного суду пропонує важливі роз'яснення щодо можливості призупинення виконання рішень Національної ради адвокатів через заяви, що містяться в скаргах. Дослідимо деталі та наслідки цього рішення.
Конфлікт інтересів та обов'язок утримання: коментар до рішення № 20881 2024 року.
Рішення № 20881 2024 року Верховного Суду розглядає питання обов'язку утримання для адвокатів у разі конфлікту інтересів, підкреслюючи важливість запобігання неоднозначним ситуаціям у сімейних суперечках.
Коментар до Постанови № 20036 від 2024 року: звичайна юрисдикція та відшкодування збитків.
Аналізуємо ухвалу № 20036 від 22 липня 2024 року, яка прояснює юрисдикцію звичайного судді у випадку вимоги про відшкодування збитків внаслідок негативного голосування Податкової служби у попередньому погодженні.