Нулність апеляції в процедурі засідання за відсутності захисника: аналіз Касаційного кримінального суду № 15098/2025
Вирок № 15098/2025 Касаційного суду роз'яснює, що в умовах надзвичайної ситуації COVID-19 проведення апеляції у закритому засіданні без участі, незважаючи на своєчасне клопотання захисника про усне слухання, становить абсолютну невідновлювану недійсність. Дізнайтеся про практичні наслідки для адвокатів та обвинувачених.
Правове представництво юридичної особи відповідно до Законодавчого декрету 231/2001: Тлумачення Касаційного суду (Рішення № 16932/2025)
Поглиблений аналіз рішення Касаційного суду № 16932/2025, яке уточнює межі правового представництва юридичних осіб у контексті Законодавчого декрету 231/2001, наголошуючи на вирішальному моменті, коли статус обвинуваченого має значення для здійснення повноважень представництва.
Апеляція до Касаційного суду та відсутність обвинуваченого: Рішення № 17239/2025 та терміни оскарження після реформи Картабіа
Касаційний суд, у рішенні № 17239/2025, прояснює ключовий момент щодо термінів оскарження для відсутнього обвинуваченого. Дізнайтеся, як реформа Картабіа та процедури розгляду справ за документами впливають на право на касаційне оскарження, гарантуючи захист навіть у випадках нормативного переходу.
Верховний касаційний суд: відсутність обґрунтування є дефектом закону (Рішення № 11721/2025)
Поглиблений аналіз Рішення № 11721/2025 Касаційного суду, яке прирівнює відсутнє або уявне обґрунтування до дефекту порушення закону, підкреслюючи важливість ст. 111 Конституції для дійсності судових рішень та наслідки для кримінальних апеляцій.
Відстрочка виконання покарання через тяжке захворювання: Тлумачення Касаційного суду у постанові № 11725/2025
Касаційний суд у постанові № 11725/2025 окреслює критерії для факультативної відстрочки виконання покарання через тяжке захворювання, збалансовуючи право засудженого на здоров'я з потребами безпеки суспільства. Поглиблений аналіз для розуміння меж та умов цього делікатного заходу.
Постанова Касаційного суду № 13168/2025: межі неприйнятності апеляції згідно зі ст. 581 КПК
Верховний Суд роз'яснює, що підстава неприйнятності, передбачена ст. 581, ч. 1-кватер, КПК, застосовується лише до касаційних скарг, поданих виключно захисником за відсутності обвинуваченого згідно зі ст. 571, ч. 3, і не стосується апеляцій, поданих особисто обвинуваченим або через спеціальну довіреність.
Юрисдикція судді з виконання покарань: важливе роз’яснення Касаційного суду за рішенням № 16916/2025
Ґрунтовний аналіз рішення Верховного суду Італії № 16916/2025, який окреслює критерії визначення компетенції суду виконання за наявності кількох проваджень, роз'яснюючи ключову роль вироків про виправдання за особливу незначність факту згідно зі ст. 131-біс Кримінального кодексу Італії. Ключовий орієнтир для юристів та громадян.
Відшкодування за незаконне затримання в Касаційному суді: Спрощена процедура відповідно до Рішення № 19501/2025
Касаційний суд своїм рішенням № 19501/2025 роз'яснює застосовність спрощеної процедури (rito cartolare) у провадженні з перегляду законності щодо відшкодування за незаконне затримання, долаючи невизначеності, введені реформою Законодавчого декрету № 150/2022. Фундаментальний аналіз для розуміння процедур відшкодування.
Верховний кримінальний суд № 11765/2025: Невиконання транскрипції записів засідань не призводить до недійсності
Важливе рішення Верховного кримінального суду прояснює межі процесуальних недійсностей у разі відсутності транскрипції записів засідань, підтверджуючи принцип вичерпності та гарантії захисту. Дізнайтеся, як це рішення впливає на дійсність судових актів та захист процесуальних прав в Італії.
Запобіжні заходи та перекваліфікація злочину: Керівні принципи Касаційного суду у рішенні № 10861 від 2025 року
Дослідіть наслідки рішення Касаційного суду № 10861 від 2025 року щодо запобіжних заходів: коли Суд перегляду перекваліфікує злочин, виникає обов'язок оцінити компетенцію окружного слідчого судді та наслідки для підозрюваного. Критичний аналіз для тих, хто працює в галузі кримінального права.