Поглиблений аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду № 10400/2024, яке переглядає межі співучасті у злочині для тих, хто отримує фальшиві накладні, навіть за відсутності шахрайської декларації, з акцентом на «бонус за фасади» та застосування ст. 110 Кримінального кодексу.
Верховний Суд роз'яснює, що у злочинах, передбачених ст. 317-bis Кримінального кодексу, суд не може розділяти угоду про визнання вини, яка залежить від звільнення від додаткових покарань: якщо умова не приймається, вся угода повинна бути відхилена.
Верховний Суд підтверджує, що в судовому процесі перевірки вимог згідно зі ст. 52 і наступними Д.Л.с. 159/2011 адвокат, який просить про включення до пасиву, повинен детально документувати виконану діяльність: недостатньо рахунку-фактури, потрібна детальна квитанція, засвідчена колегією, для запобігання вимогам "зручності" та захисту суспільних інтересів.
Верховний Суд роз'яснює, що коли оператор ігрових автоматів утримує єдиний податок, концесіонер не є потерпілою стороною і не може вимагати моральної шкоди: практичний аналіз постанови № 12436/2024.
Касаційний суд своїм рішенням № 9420 від 2024 року надав важливі роз'яснення щодо постійного характеру злочину ухилення від сплати ПДВ при імпорті, окресливши момент припинення протиправної поведінки. Це критичний аналіз для професіоналів та компаній у сфері митних та податкових злочинів.
Касаційний суд своєю постановою № 11447 від 2024 року роз'яснює ключовий аспект щодо Європейського ордера на арешт: початок відліку терміну для скасування остаточного рішення. Дізнайтеся, як це рішення впливає на права засуджених та транснаціональні процедури.
Верховний касаційний суд Італії, рішенням № 13808/2024 (оприл. 2025), стверджує, що обов’язок подати обрану чи задекларовану адресу для повідомлень може вважатися виконаним і шляхом прямого посилання на попередній документ, уже наявний у матеріалах справи. Аналізуємо практичне значення, наслідки для неприйнятності та наявні суперечності судової практики.
Касаційний суд своїм рішенням № 9802/2025 прояснює ключовий аспект обтяжуючої обставини домашнього насильства за присутності неповнолітніх: пряме бачення насильства не є обов'язковим, достатньо непрямого сприйняття. Поглиблений аналіз для кращого розуміння захисту найбільш вразливих.
Касаційний суд, у рішенні № 9231 від 2024 року, переосмислює межі обтяжуючої обставини для злочину сутенерства, скоєного "на шкоду кільком особам", встановлюючи, що не є необхідним обмеження свободи самовизначення жертв, навіть якщо вони дають згоду на заняття проституцією. Важливий аналіз для розуміння захисту суспільної моралі та адаптації законодавства до нових сценаріїв експлуатації, особливо в Інтернеті.
Верховний суд, постановою № 13783/2024 (оприл. 08.04.2025), знову окреслює межі та цілі конфіскації за еквівалентом: запобіжний захід із подвійним характером – відновлювальним і санкційним, який стає по-справжньому каральним лише тоді, коли перевищує отриманий злочинцем прибуток. Чіткий та практичний аналіз для фахівців і бізнесу.