Аналіз Постанови № 48348 від 2023 року: Заміна грошового покарання громадськими роботами
Постанова № 48348 від 14 листопада 2023 року, винесена Верховним касаційним судом, є важливим кроком у розумінні та застосуванні кримінального права, зокрема щодо заміни грошового покарання громадськими роботами. У цій статті ми проаналізуємо зміст та наслідки цього рішення, роз'яснивши значення встановленого Судом.
Нормативний контекст та Постанова
Суд визнав надзвичайним (abnorme) рішення Судді для попереднього розслідування (GIP), який після винесення наказу про кримінальне засудження відхилив клопотання про заміну грошового покарання громадськими роботами, не винісши рішення про негайне судове засідання. Цей випадок розглядається в контексті ст. 186, ч. 9-bis, Дорожнього кодексу, і стосується правил, запроваджених ст. 28 законодавчого декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150, який змінив процедури застосування санкцій.
Клопотання про заміну грошового покарання громадськими роботами – Ст. 186, ч. 9-bis, Дорожнього кодексу – Рішення про відхилення клопотання, за яким не було винесено рішення про негайне судове засідання відповідно до ст. 459, ч. 1-ter, Кримінально-процесуального кодексу – Надзвичайність (Abnormità) – Наявність – Причини. Надзвичайним, що призводить до зупинки провадження з огляду на правила, запроваджені ст. 28 законодавчого декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150, є рішення, яким суддя для попереднього розслідування, після винесення наказу про кримінальне засудження, відхиляє клопотання про заміну грошового покарання громадськими роботами відповідно до ст. 186, ч. 9-bis, Дорожнього кодексу, не винісши рішення про негайне судове засідання. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що нова процедура, передбачена ст. 28 законодавчого декрету № 150 від 2022 року, яка вводить положення ст. 459, ч. 1-ter, Кримінально-процесуального кодексу, встановлює загальне процесуальне правило, дійсне для всіх випадків, коли зацікавлена сторона подає клопотання про застосування такої замісної санкції після винесення наказу про кримінальне засудження).
Наслідки Постанови
Ця постанова підкреслює важливість належного застосування правових процедур та необхідність дотримання чинних нормативних положень. Основні наслідки цього рішення включають:
- Процедурна чіткість: Суд встановив, що відхилення клопотання про заміну покарання має супроводжуватися рішенням про негайне судове засідання, щоб уникнути зупинки провадження.
- Захист прав обвинуваченого: Рішення гарантує, що обвинувачений матиме належну можливість викласти свої клопотання, зміцнюючи право на справедливий захист.
- Роздуми про роль GIP: GIP повинен діяти відповідно до нових норм, уникаючи рішень, які можуть бути аномальними та ставити під загрозу справедливий судовий процес.
Висновок
Постанова № 48348 від 2023 року є важливим визнанням необхідності суворого дотримання правових процедур у сфері заміни грошового покарання. Верховний касаційний суд своїм рішенням підтвердив прагнення забезпечити прозорість та ефективність судової системи, захищаючи таким чином права обвинувачених. Важливо, щоб усі правники взяли до уваги цю постанову та норми, які її регулюють, для забезпечення належного здійснення правосуддя.
