Відкликання запобіжних заходів відповідно до Рішення № 9375 від 2024 року

Нещодавно Рішення № 9375 від 08 квітня 2024 року запропонувало важливе роз'яснення щодо відкликання запобіжних заходів у дисциплінарних провадженнях щодо суддів. Вища рада юстиції роз'яснила, що простого плину часу недостатньо для обґрунтування відкликання таких заходів, натомість вимагаються нові та значущі елементи.

Контекст Рішення

Рішення Вищої ради юстиції виникло в контексті, коли запобіжні заходи можуть суттєво вплинути на кар'єру та репутацію судді. Рішення підкреслює, що після встановлення "запобіжного вироку" щодо оскаржуваних фактів, відкликання такого заходу не може бути здійснене на основі суто часових міркувань.

Відкликання запобіжного заходу - Умови - Нові факти, що свідчать про послаблення запобіжних потреб - Необхідність - Значення простого плину часу - Виключення. Відкликання запобіжного заходу, накладеного на суддю, після формування так званого "запобіжного вироку" щодо оскаржуваних фактів та їхньої тяжкості, передбачає явний розгляд елементів, що характеризуються новизною, які ще не були оцінені, навіть на рівні логічного виведення з тих, що вже розглядалися при застосуванні заходу або його оскарженні, і які, оцінені в сукупності, здатні підтвердити послаблення запобіжних потреб, при цьому сам по собі плин часу не має значення.

Умови для Відкликання

Рішення наголошує на деяких фундаментальних аспектах, які слід враховувати при відкликанні запобіжного заходу:

• Нові Елементи: Важливо, щоб виникли нові факти, які раніше не розглядалися.
• Послаблення Запобіжних Потреб: Нові елементи повинні чітко демонструвати зменшення запобіжних потреб.
• Сукупна Оцінка: Нові факти повинні оцінюватися в сукупності, а не ізольовано.

Висновок

Отже, Рішення № 9375 від 2024 року є важливим роз'ясненням щодо відкликання запобіжних заходів, підкреслюючи, що сам по собі плин часу не може вважатися достатнім елементом для обґрунтування такого відкликання. Натомість, необхідний глибокий аналіз та наявність нових елементів, що свідчать про фактичне послаблення запобіжних потреб. Цей принцип не тільки захищає права залучених суддів, але й забезпечує цілісність дисциплінарного процесу.