คำอธิบายคำพิพากษาที่ 15657/2023: ความเป็นโมฆะโดยทั่วไปในการอุทธรณ์

คำพิพากษาที่ 15657/2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้นำเสนอการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายฉุกเฉินที่นำมาใช้เพื่อรับมือกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาดังกล่าวเน้นไปที่ประเด็นเรื่องความเป็นโมฆะโดยทั่วไปอันเป็นผลมาจากการไม่แจ้งข้อสรุปของอัยการสูงสุดแก่ทนายความในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทที่รูปแบบการพิจารณาคดีได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากเนื่องจากภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข

บริบททางกฎหมายและกระบวนการพิจารณา

คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้สอดคล้องกับบทบัญญัติที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 137 ปี 2020 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพเป็นกฎหมายฉบับที่ 176 ปี 2020 ซึ่งได้นำมาตรา 23-bis ว่าด้วยกระบวนการพิจารณาคดีแบบเอกสารมาใช้ ภายใต้กฎหมายเหล่านี้ กระบวนการพิจารณาคดีอาญาได้เร่งความเร็วไปสู่รูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และแบบง่าย โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าความยุติธรรมยังคงดำเนินต่อไปได้แม้ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข อย่างไรก็ตาม การเร่งความเร็วนี้ได้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความคุ้มครองสิทธิของคู่กรณีที่เกี่ยวข้อง

ความเป็นโมฆะโดยทั่วไป

ศาลได้ชี้แจงว่าการไม่แจ้งข้อสรุปของอัยการสูงสุดแก่ทนายความของจำเลย ถือเป็นความเป็นโมฆะโดยทั่วไปในระดับกลาง ความเป็นโมฆะนี้มีความสำคัญเนื่องจากไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อสิทธิในการต่อสู้คดีเท่านั้น แต่ยังสามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาได้ แม้ว่าทนายความจะได้ยื่นข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรโดยไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ ก็ตาม การตัดสินใจนี้แสดงให้เห็นว่า แม้จะมีความต้องการความรวดเร็วที่เกิดจากการระบาดใหญ่ แต่ก็ไม่สามารถละเลยการปฏิบัติตามหลักประกันพื้นฐานของกระบวนการพิจารณาคดีได้

การบังคับใช้กฎหมายฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 - กระบวนการพิจารณาคดีแบบเอกสารในการอุทธรณ์ตามมาตรา 23-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 137 ปี 2020 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพพร้อมการแก้ไขเป็นกฎหมายฉบับที่ 176 ปี 2020 - ข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรของอัยการสูงสุด - การไม่แจ้งแก่ทนายความ - ความเป็นโมฆะโดยทั่วไปในระดับกลาง - การมีอยู่ - การยื่นคำร้อง ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์แบบเอกสารที่ดำเนินการภายใต้การบังคับใช้กฎหมายฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การไม่แจ้งข้อสรุปของอัยการสูงสุดแก่ทนายความของจำเลยผ่านทางอิเล็กทรอนิกส์ ถือเป็นความเป็นโมฆะโดยทั่วไปในระดับกลาง ซึ่งสามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาได้ แม้โดยทนายความที่ได้ยื่นข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรในการพิจารณาคดีอุทธรณ์โดยไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ

นัยยะของคำพิพากษา

คำตัดสินของศาลฎีกานอกเหนือจากการเสริมสร้างหลักการคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดีแล้ว ยังถือเป็นบรรทัดฐานที่สำคัญสำหรับคดีที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ด้วยการใช้ระบบดิจิทัลในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาที่เพิ่มขึ้น จึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการสื่อสารและการให้ข้อมูลระหว่างคู่กรณี คำพิพากษาที่ 15657/2023 จึงถือเป็นการเตือนถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างความต้องการด้านประสิทธิภาพและการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐาน

• การเสริมสร้างสิทธิในการต่อสู้คดี
• ความจำเป็นในการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เพียงพอ
• ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อกระบวนการพิจารณาคดีอาญาในอนาคต

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 15657/2023 ถือเป็นส่วนสำคัญในการสร้างระบบยุติธรรมที่แม้จะเผชิญกับความท้าทายที่เกิดจากการระบาดใหญ่ แต่ก็ไม่ลืมหลักประกันพื้นฐานของกระบวนการพิจารณาคดี การคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาฉุกเฉิน จะต้องยังคงเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด เพื่อให้ความยุติธรรมสามารถบริหารจัดการได้อย่างเท่าเทียมและโปร่งใส