Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญา คำพิพากษาที่ 9407/2025: การสวมรอยบุคคลจะรวมอยู่ในความผิดอื่น ๆ ต่อความน่าเชื่อถือของสาธารณะเมื่อใด | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญาที่ 9407/2025: การสวมรอยเป็นบุคคลอื่นจะถูกรวมเข้ากับความผิดอื่นที่เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของสาธารณะเมื่อใด

แผนกคดีอาญาที่ห้าของศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 9407 ลงวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2025) ได้กำหนดขอบเขตของมาตรา 494 แห่งประมวลกฎหมายอาญา – การสวมรอยเป็นบุคคลอื่น – อีกครั้ง โดยพิจารณาจากเงื่อนไขการยกเว้นที่ระบุไว้ในบทบัญญัตินั้นเอง คดีนี้เกี่ยวข้องกับ M. D. ซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้ข้อมูลส่วนตัวปลอมร่วมกับกลอุบายอื่น ๆ ที่เป็นอันตรายต่อความน่าเชื่อถือของสาธารณะ ศาลชั้นต้นได้ตัดสินว่าความผิดตามมาตรา 494 ถูกรวมเข้ากับรูปแบบของการปลอมแปลงอื่น ๆ แต่ศาลฎีกาได้กลับคำตัดสินดังกล่าว โดยให้คำชี้แจงที่เป็นประโยชน์

เงื่อนไขการยกเว้นและมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 494 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดว่า การสวมรอยเป็นบุคคลอื่น «นอกเหนือจากกรณีที่ระบุไว้ในมาตรา 495» ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี เงื่อนไขการยกเว้น ที่กล่าวมานี้ กำหนดให้ต้องตรวจสอบว่าการกระทำเดียวกันนั้นเข้าข่ายความผิดอื่นที่ร้ายแรงกว่าที่เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของสาธารณะหรือไม่ ในกรณีดังกล่าว มาตรา 494 จะถูกรวมเข้าด้วยกัน ตามหลักการของมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (หลักการเฉพาะ) อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาที่กำลังวิเคราะห์นี้เตือนว่าการรวมเข้าด้วยกันจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อเป็นการ การกระทำทางประวัติศาสตร์เดียว ไม่ใช่การกระทำที่เป็นอิสระหลายอย่าง

ความผิดฐานสวมรอยเป็นบุคคลอื่น ตามเงื่อนไขการยกเว้นที่ระบุไว้ในบทบัญญัติที่กำหนดความผิด จะถูกรวมเข้ากับรูปแบบอาชญากรรมอื่นก็ต่อเมื่อเป็นการกระทำเดียวที่สามารถเชื่อมโยงได้ทั้งกับบทบัญญัติของมาตรา 494 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และกับบทบัญญัติอื่นที่คุ้มครองความน่าเชื่อถือของสาธารณะ ในทางตรงกันข้าม จะถือว่าเป็นการกระทำผิดหลายกรรมหากเป็นการกระทำหลายอย่างที่แตกต่างกันและแยกจากกัน

ข้อสังเกต: ศาลได้อ้างถึงหลักการเฉพาะตามมาตรา 15 แห่งประมวลกฎหมายอาญาอย่างหนักแน่น แต่จำกัดการบังคับใช้ไว้เฉพาะกรณีที่การกระทำนั้นมีเพียงหนึ่งเดียวและไม่แตกต่างกัน หาก ตัวอย่างเช่น บุคคลปลอมแปลงเอกสาร (มาตรา 482 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และในเวลาที่แยกต่างหาก ใช้ตัวตนของผู้อื่นเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ จะถือว่ามีความผิดหลายกรรมที่เกิดขึ้นพร้อมกัน: หนึ่งกระทงสำหรับการปลอมแปลงเอกสาร และอีกกระทงสำหรับการสวมรอยเป็นบุคคลอื่น

การกระทำเดียวหรือหลายการกระทำ? เกณฑ์การปฏิบัติ

คำตัดสินนี้ให้เกณฑ์การปฏิบัติเพื่อแยกแยะระหว่างความเป็นหนึ่งเดียวและความหลากหลายของการกระทำ โดยพิจารณาจาก:

  • ความต่อเนื่องทางเวลา: การกระทำเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันหรือไม่?
  • วัตถุประสงค์เดียว: ผู้กระทำมุ่งหมายเพียงวัตถุประสงค์เดียวด้วยวิธีการเดียวหรือไม่?
  • ลักษณะของการละเมิด: สิทธิทางกฎหมายเดียวกันถูกละเมิดในลักษณะที่แบ่งแยกไม่ได้หรือไม่?

เมื่อมีดัชนีเหล่านี้ การรวมเข้าด้วยกันจะสมเหตุสมผล หากแต่การกระทำนั้นเป็น ต่อเนื่องกัน หรือเกิดขึ้นในเวลาที่แตกต่างกัน – เช่น การส่งอีเมลโดยใช้นามแฝงของผู้อื่น และแยกต่างหาก การผลิตเอกสารปลอม – จะถือว่าเป็นการกระทำผิดหลายกรรมตามมาตรา 81 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

นัยยะการบังคับใช้สำหรับฝ่ายจำเลยและฝ่ายโจทก์

สำหรับฝ่ายจำเลย การเน้นย้ำถึงความพร้อมเพรียงและความเป็นหนึ่งเดียวของการกระทำสามารถลดข้อกล่าวหาให้เหลือเพียงความผิดเดียว ซึ่งจำกัดโทษได้ สำหรับฝ่ายโจทก์ ในทางกลับกัน การแบ่งแยกการกระทำจะช่วยให้สามารถตั้งข้อหาได้หลายกระทง ซึ่งเพิ่มกรอบการลงโทษ คำพิพากษาที่ 9407/2025 สอดคล้องกับคำพิพากษาที่สอดคล้องกันก่อนหน้านี้ (Cass. 6597/2014; 13328/2015) และจัดเตรียม ชุดเครื่องมือ การตีความที่แข็งแกร่งสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจในการสืบสวนด้วย

บทสรุป

ศาลฎีกายืนยันว่าการสวมรอยเป็นบุคคลอื่นเป็นความผิด ที่เป็นอิสระ แต่ สามารถรวมเข้าด้วยกันได้ เมื่อการกระทำนั้นตรงกับความผิดอื่นอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม หากบุคคลนั้นได้กระทำการหลายอย่างที่แตกต่างกัน จะบังคับใช้ระบอบการลงโทษหลายกรรม ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อโทษและการหมดอายุความ ดังนั้น การจำแนกข้อเท็จจริงอย่างถูกต้องตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่ไม่สมเหตุสมผล หรือในทางกลับกัน เพื่อไม่ให้ปล่อยให้การกระทำที่ละเมิดหลายอย่างลอยนวล

สำนักงานกฎหมาย Bianucci