การแทรกแซงล่าสุดของศาลฎีกาอาญา ด้วยคำพิพากษาที่ 34811 เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2024 ได้เน้นย้ำถึงประเด็นสำคัญของการล้มละลายโดยฉ้อฉล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบทบาทของผู้บริหารโดยพฤตินัย คำพิพากษามุ่งเน้นไปที่กรณีของ A.A. ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล้มละลายโดยฉ้อฉลด้านเอกสารอันเนื่องมาจากความไม่เพียงพอของบันทึกบัญชี โดยเน้นย้ำถึงความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการบริหารบริษัท
ศาลอุทธรณ์มิลานได้ยืนยันคำตัดสินลงโทษ A.A. ในข้อหาที่เขาได้ยักยอกบันทึกบัญชีของบริษัท ERRE 8 Srl ซึ่งเป็นการเพิ่มภาระให้กับเจ้าหนี้และขัดขวางการตรวจสอบโดยผู้พิทักษ์ทรัพย์สินล้มละลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกาได้เน้นย้ำว่าองค์ประกอบทางจิตใจของความผิดฐานล้มละลายโดยฉ้อฉลด้านเอกสารนั้นเกิดขึ้นจากการรับรู้และเจตนาที่จะไม่บันทึกในสมุดบัญชี ทำให้ไม่สามารถสร้างมูลค่าทรัพย์สินขึ้นใหม่ได้
ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่าการบริหารบันทึกบัญชีอย่างไม่ถูกต้องถือเป็นการกระทำที่ต้องรับผิดทางอาญา
A.A. ได้ยื่นอุทธรณ์โดยอาศัยเหตุผลหลักสี่ประการ ซึ่งทั้งหมดถูกศาลปฏิเสธ ในบรรดาข้อโต้แย้ง จำเลยได้อ้างว่าคำให้การของพยานไม่สามารถนำมาใช้ได้ ขาดหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับบทบาทของเขาในฐานะผู้บริหารโดยพฤตินัย และขอให้มีการลดหย่อนโทษตามสมควร อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้พิจารณาว่าเหตุผลเหล่านี้ไม่มีมูล โดยเน้นย้ำถึงความสามารถในการยอมรับของหลักฐานที่รวบรวมได้และความสอดคล้องของเหตุผลในคำพิพากษาที่ถูกอุทธรณ์
คำพิพากษาที่วิเคราะห์นี้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดชอบของผู้บริหารในกรณีของการล้มละลายโดยฉ้อฉล มันเน้นย้ำว่าผู้บริหารโดยพฤตินัย เช่น A.A. อาจต้องรับผิดทางอาญา แม้จะไม่มีการยอมรับอย่างเป็นทางการในบทบาทของเขา ผลทางกฎหมายมีความสำคัญ เนื่องจากความไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านบัญชีและการบริหารบันทึกบัญชีอย่างไม่ถูกต้องอาจนำไปสู่การลงโทษที่รุนแรง โดยสรุป ศาลฎีกาได้ยืนยันถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการล้มละลายอย่างเคร่งครัด โดยยืนยันหลักการที่ว่าผู้บริหารทุกคนต้องรับประกันความโปร่งใสและความถูกต้องของบันทึกบัญชี