คำอธิบายคำพิพากษาที่ 16343 ปี 2023: มาตรการชั่วคราวและการอนุมานเอกสาร

คำพิพากษาที่ 16343 เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้นำเสนอการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับการอนุมานเอกสารในบริบทของมาตรการชั่วคราวส่วนบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ตรวจสอบประเด็นเกี่ยวกับความจำเป็นในการประมวลผลข้อมูลที่ส่งผ่านระบบ 'encrochat' โดยเน้นย้ำว่าการสื่อสารดังกล่าวสามารถส่งผลต่อการนำมาตรการชั่วคราวมาใช้ได้อย่างไร

การอนุมานเอกสารในมาตรการชั่วคราว

แนวคิดเรื่องการอนุมานเอกสารมีความสำคัญอย่างยิ่งในกฎหมายอาญา เนื่องจากเป็นการกำหนดความเป็นไปได้ในการใช้ข้อมูลบางอย่างเป็นหลักฐานเพื่อสนับสนุนมาตรการชั่วคราว ตามคำพิพากษา เพื่อให้สามารถนำมาตรการชั่วคราวมาใช้ได้ จำเป็นที่หน่วยงานตุลาการจะต้องสามารถอนุมานได้ ไม่ใช่เพียงแค่รับทราบถึงความสำคัญทางกระบวนการขององค์ประกอบที่เป็นข้อบ่งชี้ ซึ่งหมายความว่าข้อมูลจะต้องแสดงให้เห็นถึงความเหมาะสมอย่างชัดเจนในการเป็นพื้นฐานสำหรับการขอมาตรการชั่วคราว

• ความจำเป็นของขอบเขตการพิสูจน์ที่ชัดเจนอยู่แล้ว
• ไม่จำเป็นต้องมีการสืบสวนเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบองค์ประกอบของหลักฐาน
• ไม่จำเป็นต้องแยกข่าวอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกัน

การสื่อสาร Encrochat และการได้มาซึ่งข้อมูล

ประเด็นสำคัญของคำพิพากษาเกี่ยวข้องกับการสื่อสารที่มาจากระบบ 'encrochat' ศาลได้พิจารณาว่าความซับซ้อนในการได้มาซึ่งข้อมูลดังกล่าว ผ่านคำสั่งการสืบสวนของยุโรป อาจส่งผลต่อความสามารถในการอนุมานความหมายทางกระบวนการ ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาถึงการสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการรับรองความปลอดภัยและสิทธิของผู้ต้องสงสัย โดยเน้นย้ำว่าแนวคำพิพากษาต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนบ่อยครั้ง

การอนุมานเอกสาร – ความหมาย – เนื้อหาของการสื่อสารที่เรียกว่า “encrochat” – ความจำเป็นในการประมวลผลข้อมูล – การดำรงอยู่ – เงื่อนไข – ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการได้มาซึ่งข้อมูลที่ส่งผ่านระบบ "encrochat" ในเรื่องการย้อนหลังวันเริ่มต้นของระยะเวลาการควบคุมตัว และความหมายของ "การอนุมานก่อนหน้า" จากเอกสารที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งชั่วคราวแรกของแหล่งข้อมูลที่เป็นข้อบ่งชี้ที่ใช้เป็นพื้นฐานของคำสั่งชั่วคราวภายหลัง จำเป็นต้องมีว่า ณ เวลาที่มีการส่งฟ้องในคดีแรก หน่วยงานตุลาการสามารถอนุมานได้ ไม่ใช่เพียงแค่รับทราบถึงความสำคัญทางกระบวนการที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งหมายถึงความเหมาะสมในการเป็นพื้นฐานสำหรับการขอมาตรการชั่วคราวขององค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ใช้เป็นพื้นฐานในการออกคำสั่งชั่วคราวภายหลังสำหรับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งองค์ประกอบที่เป็นข้อบ่งชี้จะต้องแสดงให้เห็นถึงขอบเขตการพิสูจน์ของตนเองอยู่แล้ว และไม่ต้องการการสืบสวนเพิ่มเติมหรือการประมวลผลองค์ประกอบของหลักฐานที่ได้มา ซึ่งทำให้จำเป็นต้องแยกหรือลงทะเบียนข่าวอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกันแยกต่างหาก (ข้อเท็จจริงที่ศาลได้พิจารณาว่าคำสั่งของศาลพิจารณาอุทธรณ์นั้นไม่มีข้อบกพร่อง ซึ่งได้ปฏิเสธในส่วนที่เกี่ยวกับอาชญากรรมตามมาตรา 74 แห่งพระราชกฤษฎีกา 9 ตุลาคม 1990, ฉบับที่ 309 การดำรงอยู่ของสมมติฐาน "การกล่าวหาต่อเนื่อง" เนื่องจากความซับซ้อนของกิจกรรมการได้มาซึ่งข้อมูลในภายหลัง ผ่านคำสั่งการสืบสวนของยุโรป ของการสื่อสารผ่านระบบ "encrochat" เพื่อโต้แย้งรายงานที่แจ้งถึงการมีอยู่ของสมาคม)

สรุป

คำพิพากษาที่ 16343 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการกำหนดขอบเขตและโอกาสในการใช้การสื่อสารดิจิทัลในบริบทของมาตรการชั่วคราว ศาลได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการวิเคราะห์เชิงลึกและการอนุมานเอกสารที่ชัดเจน โดยตั้งคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับความซับซ้อนของการสืบสวนสมัยใหม่และความสามารถในการสนับสนุนมาตรการชั่วคราว แนวทางนี้ไม่เพียงแต่ปกป้องสิทธิของผู้ต้องสงสัย แต่ยังช่วยให้การบริหารงานยุติธรรมดีขึ้นอีกด้วย