Mbrojtja Ndërkombëtare dhe Ndalimi: Gjykata e Kasacionit sqaron termat me Vendimin nr. 16529/2025
Një analizë e hollësishme e vendimit nr. 16529/2025 të Gjykatës së Kasacionit, i cili ripërcakton afatet për kërkesën për mbrojtje ndërkombëtare gjatë mbajtjes administrative. Zbulo implikimet për kërkuesit e azilit dhe autoritetet, midis të drejtave themelore dhe procedurave të përzënies.
Konfiskimi i Drejtpërdrejtë dhe Krimet e Falimentimit: Kufijtë e Sekuestrimit Parandalues sipas Cassazionit (Vendimi Nr. 17718/2025)
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 17718/2025, ka përcaktuar kufij të saktë për sekuestrimin parandalues me qëllim konfiskimin e drejtpërdrejtë në rastet e krimeve të falimentimit. Kuptoni më thellësisht dallimin thelbësor midis fitimit të drejtpërdrejtë dhe sekuestrimit për vlerë, duke kuptuar implikimet e këtij vendimi themelor për mbrojtjen e pasurive dhe zbatimin e masave kujtuese reale.
Pengesa ndaj Mbikëqyrjes Publike: Analiza e Vendimit 20174/2025 mbi Nenin 2638 të Kodit Civil
Vendimi i fundit 20174/2025 i Kasacionit sqaron natyrën e krimit të pengesës ndaj funksioneve mbikëqyrëse sipas nenit 2638 të Kodit Civil. Një analizë e thelluar mbi sjelljet lëshuese ose mashtruese që fshehin realitetin ekonomik të shoqërive, duke zbuluar kur kryhet krimi dhe implikimet e tij ligjore për bizneset.
Gjykata e Kasacionit, Urdhri nr. 20257/2025: Kthjellime mbi Apelueshmërinë e Lirimit në Seancën Përgatitore
Një Urdhër i rëndësishëm i Gjykatës së Kasacionit, nr. 20257/2025, hedh dritë mbi një aspekt thelbësor të së drejtës penale procesuale: regjimi i kundërshtimit të vendimeve të lirimit të marra në përfundim të seancës përgatitore. Zbulojmë pse këto vendime mbeten apeluese, edhe pas ndryshimeve të fundit ligjore që kanë futur papagueshmërinë për veprat penale me thirrje të drejtpërdrejtë.
Kualifikimi i Punonjësit të Shërbimit Publik: Vendimi 20127/2025 dhe Roli i Punonjësit të CUP-it
Një vendim i rëndësishëm i Gjykatës së Kasacionit, vendimi nr. 20127 i vitit 2025, sqaron kufijtë e kualifikimit si punonjës i shërbimit publik për punonjësit e kompanive shëndetësore të angazhuar në CUP, duke analizuar autonominë dhe diskrecionin. Zbuloni implikimet për krimet kundër Administratës Publike.
Eksktradimi dhe "Ne Bis In Idem": Vendimi 19481/2025 i Kasacionit sqaron kufijtë e parimit ndërkombëtar
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 19481 të vitit 2025, ka dhënë sqarime të rëndësishme mbi parimin e "ne bis in idem" ndërkombëtar në çështjen e ekstradimit, duke vendosur se një dënim i formës së prerë në një shtet jashtë BE-së nuk pengon dorëzimin. Zbuloni implikimet e këtij vendimi për drejtësinë transnacionale dhe të drejtat e të pandehurit.
Përzgjedhja e Gjyqtarit: Cassazione 19416/2025 Sqaron Afatet e Propozimit
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 19416 të vitit 2025, ndërhyn në çështjen delikate të përzgjedhjes së gjyqtarit, duke vendosur një parim themelor për fillimin e afateve: njohja efektive e shkakut. Një analizë thelbësore për avokatët dhe qytetarët mbi mbrojtjen e paanshmërisë në procesin penal.
Mbajtja e të huajve dhe arsyetimi i zgjatjeve: Gjykata e Kasacionit nr. 16364/2025 sqaron detyrimet e Gjyqtarit të Paqes
Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 16364/2025, ka shfuqizuar me rikthim një akt të zgjatjes së mbajtjes në CPR duke theksuar kufijtë e motivimit “me referim” dhe duke riafirmuar qëndrën e art. 13 të Kushtetutës dhe art. 14 të TUI. Një analizë operative për avokatët dhe praktikuesit e ligjit.
Gjykata e Kasacionit Penale nr. 16444/2025: arsyetim vetëm në dukje në konfirmimin e ndalimit të të huajve
Gjykata e Lartë anulon me kthim për rishqyrtim aktin e konfirmimit të gjyqtarit të paqes, i cili kishte miratuar ndalimin administrativ të një shtetasi të huaj pa verifikuar arsyet e paraqitura nga kvestori, duke sqaruar kufijtë e kontrollit mbi motivacionin dhe mjetet procedurale sipas nenit 606 K.Pr.Pen.
Mbajtja e të huajve dhe e drejta e mbrojtjes: analizë e Gjykatës së Kasacionit nr. 16440/2025
Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 16440/2025, sqaron garancitë mbrojtëse të të huajit të ndaluar sipas ligjit 187/2024: prania e vetme e një përkthyesi në seancën e konfirmimit mund të mjaftojë, për sa kohë që siguron kuptimin e plotë të arsyeve të masës dhe të rezultatit të gjykimit.