Depozitimi Elektronik dhe Afatet Procedurale: Vendimi nr. 9958/2025 i Kasacionit mbi Forcën Madhore

Ardhja e procesit penal elektronik ka sjellë sfida të reja, veçanërisht në garantimin e respektimit të afateve procedurale dhe të drejtës së mbrojtjes. Seksioni i Dytë Penal i Gjykatës së Kasacionit, me vendimin nr. 9958 të datës 30 janar 2025 (të depozituar më 12 mars 2025), ka ofruar një sqarim themelor mbi moskryerjen e depozitimit elektronik të një ankimi. Ky vendim është thelbësor për avokatët dhe operatorët e drejtësisë, pasi përcakton konturet e forcës madhore në një epokë gjithnjë e më të digjitalizuar.

Kthimi në Afat dhe E drejta e Mbrojtjes

E drejta penale procedurale është e shënuar nga afate të prerë. Neni 175 i Kodit të Procedurës Penale (CPP) parashikon kthimin në afat kur pala nuk ka mundur ta respektojë atë për shkak të rastit fatlum ose forcës madhore. Këto ngjarje të jashtme, të paparashikueshme dhe jo të përgjegjshme, e bëjnë objektivisht të pamundur përmbushjen. Jurisprudenca ka mbrojtur gjithmonë të drejtën e mbrojtjes, të sanksionuar nga neni 24 i Kushtetutës italiane dhe neni 6 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (CEDU), duke garantuar që pengesat objektive të mos pengojnë qasjen në drejtësi.

Rasti Specifik dhe Vendimi i Kasacionit

Ngjarja e shqyrtuar nga Kasacioni kishte të bënte me moskryerjen e depozitimit elektronik të një ankimi mbrojtës, të cilin ia atribuuan një moskoordinimi në sistemin e të dhënave identifikuese të procedurës, jo të përgjegjshëm për të pandehurin, z. B. S., as për mbrojtësin e tij. Për të komplikuar situatën, një komunikim i vonuar nga zyra e regjistrimit rreth rezultati negativ të depozitimit. Çështja ishte nëse një ngjarje e tillë mund të hynte në kuptimin e forcës madhore. Gjykata e Kasacionit, me President Dr. P. A. dhe Relator Dr. D. S. A. M., ka shfuqizuar pjesërisht pa kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Catanias, duke ofruar një interpretim të qartë dhe garantues.

Përbën shkak force madhore, të vlefshëm për të justifikuar kthimin në afat për paraqitjen e ankimimit, njoftimin e vonuar të mbrojtësit, nga ana e zyrës së regjistrimit, për moskryerjen e procedurës së depozitimit elektronik të aktit të apelimit, për shkak të një moskoordinimi në sistemin e të dhënave identifikuese të procedurës, jo të përgjegjshëm për apeluesin, kështu që duhet të konsiderohet i paraqitur në afat ankimi i paraqitur menjëherë pas marrjes së këtij njoftimi.

Ky parim është jashtëzakonisht i rëndësishëm. Gjykata Supreme pranon se një problem teknik i sistemit elektronik, jo i përgjegjshëm për avokatin ose palën, së bashku me një vonesë në komunikimin e këtij problemi nga zyra e regjistrimit, përbën forcë madhore. Mbrojtësi nuk mund të ndëshkohet për një keqfunksionim të sistemit që i kalon kontrollit të tij dhe nuk i është sinjalizuar në kohë. Vendimi sqaron se akti i ankimimit, nëse riparaqitet menjëherë pas marrjes së njoftimit për problemin, duhet të konsiderohet në afat. Ky parim mbron të drejtën e mbrojtjes, duke parandaluar që anomalitë teknike të përkthehen në një pengesë procedurale. Është një paralajmërim që infrastruktura teknologjike e drejtësisë të jetë efikase, e besueshme dhe transparente, duke siguruar që procesi elektronik të jetë një mjet dhe jo një pengesë për qasjen në drejtësi.

Implikimet e këtij vendimi janë të shumta:

• Mbrojtja e të drejtës së mbrojtjes: E drejta e mbrojtjes mbizotëron mbi pengesat teknike jo të përgjegjshme.
• Përgjegjësia e zyrës së regjistrimit: Rëndësia e komunikimeve në kohë në rast problemesh teknike.
• Interpretimi zgjerues i forcës madhore: Përfshin problemet e sistemit elektronik dhe vonesat në komunikim.
• Siguria juridike: Më shumë siguri për avokatët që operojnë me depozitim elektronik.

Konkluzione dhe Prospektiva të Ardhshme

Vendimi nr. 9958/2025 i Kasacionit bën pjesë në një vijë jurisprudenciale të konsoliduar që mbron të drejtën e mbrojtjes. Vendime të mëparshme dhe Gjykata Kushtetuese kanë theksuar gjithmonë rëndësinë e një interpretimi të orientuar kushtetues të normave procedurale. Ky vendim forcon këto parime në epokën digjitale. Është e dëshirueshme që infrastruktura teknologjike e drejtësisë të vazhdojë të përmirësohet, por ndërkohë, vendimi ofron një referencë të fortë për mbrojtësit. Duke pranuar moskryerjen e depozitimit elektronik si shkak force madhore, Gjykata Supreme ka theksuar se jopunësimet e sistemit nuk mund të bien mbi qytetarin ose mbrojtësin e tij. Një parim themelor për të siguruar që qasja në drejtësi të mos komprometohet kurrë nga pengesa teknike ose burokratike jo të përgjegjshme.