Refleksione mbi Vendimin Cass. civ., Sez. II, nr. 18610 të vitit 2017: Shitja dhe Përgjegjësia e Prodhotuesit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 18610 të vitit 2017 ofron pikë reflektimi thelbësore në lidhje me dallimin midis përgjegjësisë kontraktuale dhe jashtëkontraktuale, veçanërisht në kontekstin e shitjes së mallrave të konsumit. Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit, duke theksuar implikimet për konsumatorët dhe prodhotuesit.

Çështja Ligjore

Konflikti lindi nga një veprim garancie i paraqitur nga T.A. kundër Fiat Auto S.p.A. për një pretendim për mosfunksionim të një automjeti. Gjykata e Taranto kishte rrëzuar apelimin e rekuesit, duke argumentuar se përgjegjësia e Fiat ishte ekskluzivisht jashtëkontraktuale. Gjykata konfirmoi këtë qëndrim, duke sqaruar se përgjegjësia e prodhotuesit rregullohet nga D.Lgs. nr. 206 të vitit 2005, i njohur si Kodi i Konsumatorit.

Gjykata e Kasacionit përjashtoi përgjegjësinë kontraktuale të prodhotuesit, duke theksuar rëndësinë e identifikimit të saktë të figurave ligjore të përfshira në transaksion.

Dallimet Thelbësore

Gjykata nxori në pah disa dallime thelbësore:

• Përgjegjësia Kontraktuale vs. Përgjegjësia Jashtëkontraktuale: Gjykata vendosi se, në këtë rast, përgjegjësia e prodhotuesit nuk mund të konsiderohej kontraktuale pasi nuk ekzistonte një lidhje e drejtpërdrejtë midis konsumatorit dhe Fiat Auto, i cili vepronte si prodhotues.
• Vargu i Shitjes: Sipas legjislacionit, konsumatori duhet gjithmonë t'i drejtohet shitësit të tij të menjëhershëm për veprime kontraktuale, ndërsa prodhotuesin mund ta ndjekë vetëm për përgjegjësi jashtëkontraktuale të lidhura me defektet e produktit.

Implikimet për Konsumatorët dhe Prodhotuesit

Ky vendim thekson rëndësinë e kuptimit të pozicioneve dhe të drejtave të tyre brenda vargut të shitjes. Konsumatorët duhet të jenë të vetëdijshëm se:

• Ata mund të veprojnë vetëm kundër shitësit të drejtpërdrejtë për mangësi në përputhshmëri.
• Ata mund t'i drejtohen prodhotuesit vetëm në rast dëmesh të shkaktuara nga defektet e produktit, sipas rregullave jashtëkontraktuale.

Për prodhotuesit, vendimi përfaqëson një mbrojtje kundër veprimeve të drejtpërdrejta nga konsumatorët, përveç rasteve kur ka prova të përgjegjësisë për dëme të drejtpërdrejta.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi Cass. civ., Sez. II, nr. 18610 të vitit 2017 shërben si udhërrëfyes për të kuptuar kompleksitetin e përgjegjësive të lidhura me shitjen e mallrave. Ai thekson nevojën për një dallim të qartë midis përgjegjësive kontraktuale dhe jashtëkontraktuale, dhe qendroritetin e figurës së shitësit në vargun shpërndarës. Njohja e këtyre parimeve është thelbësore si për konsumatorët, të cilët kërkojnë të mbrojnë të drejtat e tyre, ashtu edhe për prodhotuesit, të cilët duhet të lundrojnë rregullat e përgjegjësisë në një treg konkurrues.