Përgjegjësia civile dhe papranueshmëria e rekursit: koment mbi vendimin Cass. civ., Ord. nr. 6826 të vitit 2021

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 6826 të vitit 2021, ofron pikënisje të rëndësishme në lidhje me përgjegjësinë civile dhe formulimin e saktë të rekursit. Në rastin në shqyrtim, një motoçiklist, N.A., kërkoi dëmshpërblim për dëmet për shkak të një aksidenti rrugor, duke pretenduar se rënia ishte shkaktuar nga një substancë vajore në rrugë. Megjithatë, Gjykata e konsideroi rekursin të papranueshëm për disa arsye, duke theksuar rëndësinë e respektimit rigoroz të normave procedurale.

Shkeljet procedurale dhe papranueshmëria e rekursit

Ankimuesi denoncoi shkelje lidhur me nenin 2700 të Kodit Civil dhe nenin 132 të Kodit të Procedurës Civile, por Gjykata theksoi se rekursi nuk kishte respektuar kërkesat e nenit 366 të Kodit të Procedurës Civile, paragrafi 1, pika 6. Në veçanti, ankimuesi iu referua dokumenteve të gjyqit të themelit pa dhënë udhëzime të sakta, duke u kufizuar në referenca të përgjithshme. Kjo bëri të pamundur një shqyrtim adekuat nga Gjykata e Kasacionit.

Mjafton që edhe vetëm njëra nga arsyeve vendimmarrëse mbi të cilat mbështetet vendimi i kundërshtuar të mos jetë objekt i një kundërshtimi të përshtatshëm, që rekursi të hidhet poshtë në tërësi.

Përgjegjësia e administratës publike

Një aspekt qendror i vendimit ka të bëjë me përgjegjësinë e administratës publike në rastin e aksidenteve rrugore. Gjykata konfirmoi se Administrata Publike mund të lirohet nga përgjegjësia sipas nenit 2051 të Kodit Civil nëse provon se ngjarja dëmtuese është shkaktuar nga faktorë të jashtëm dhe të panjohshëm. Në rastin specifik, Gjykata konsideroi se lëshimi i substancës rrëshqitëse kishte ndodhur pak para aksidentit, gjë që përjashtoi çdo mundësi ndërhyrjeje nga ana e Romës Kryeqytet.

Konkluzioni

Vendimi nr. 6826 të vitit 2021 përbën një vendim të rëndësishëm mbi temën e përgjegjësisë civile dhe kërkesave për pranimin e rekursit. Ai thekson rëndësinë e një formulimi të saktë të motiveve të apelit dhe nevojën për të provuar në mënyrë të qartë dhe të saktë përgjegjësitë e palëve të përfshira. Jurisprudenca vazhdon të ritheksojë se barra e provës bie mbi atë që kërkon dëmshpërblim, dhe mangësitë dokumentare mund të komprometojnë edhe rastet më të vlefshme për t'u vënë re.