Komentim për Vendimin nr. 11413 të vitit 2024: Plagjiaturë në Dizajnin Industrial

Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 11413 i datës 29 prill 2024 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi mbrojtjen e veprave të dizajnit industrial dhe konceptin e plagjiaturës në këtë fushë. Në veçanti, Gjykata konfirmoi rrëzimin e një vendimi të mëparshëm që akuzonte një llambë të quajtur "1954" për plagjiaturë ndaj një vepre të konceptuar nga arkitektët e njohur A. dhe P. G. Castiglioni.

Konteksti i Vendimit

Çështja qendrore kishte të bënte me mundësinë e konsiderimit të llambës "1954" si plagjiaturë e veprës origjinale, në një kontekst ku dizajni industrial karakterizohet nga serialiteti dhe funksionaliteti. Gjykata sqaroi se vlera artistike e një vepre dizajni nuk mund të përjashtohet nga prodhimi i saj në seri. Në fakt, siç është përcaktuar nga ligji nr. 633 i vitit 1941, karakteri krijues i një vepre dizajni i shmanget një interpretimi thjesht sasior dhe duhet të vlerësohet përmes treguesve objektivë.

PRONA INTELKTUALE - SUBJEKTET E TË DREJTËS - VEPRAT E MBROJTURA - KARAKTERI KRIJUES Veprat e "dizajnit industrial" - Mbrojtja sipas nenit 2, paragrafi 1, pika 10, të ligjit nr. 633 të vitit 1941, siç është ndryshuar nga dekreti ligjor nr. 95 i vitit 2001 - Kushtet - Rasti specifik. Vlera artistike e kërkuar për mbrojtjen e veprës së "dizajnit industrial" nuk mund të përjashtohet nga serialiteti i prodhimit të artikujve të konceptuar projektueshëm, i cili është një tipar karakteristik i të gjitha veprave të këtij natyre, por duhet të nxirret nga tregues objektivë, jo domosdoshmërisht konkurrues, siç janë njohja, nga mjediset kulturore dhe institucionale, për ekzistencën e cilësive estetike dhe artistike, ekspozimi në ekspozita ose muze, publikimi në revista të specializuara, dhënia e çmimeve, blerja e një vlere tregu aq të lartë sa të tejkalojë atë të lidhur vetëm me funksionalitetin e saj, ose krijimi nga një artist i njohur. (Në rastin specifik, Gjykata e Lartë konfirmoi vendimin e apeluar që kishte përjashtuar se një llambë e quajtur "1954" përbënte plagjiaturë të veprës së dizajnit industrial, lindur nga ideja e arkitektëve A. dhe P. G. Castiglioni, duke vënë në dukje se ideimi artistik dhe mbrojtja përkatëse nuk kishin të bënin me trupin ndriçues në vetvete, por me përdorimin e tij si mjet ndërtimi i montimit, tërësor dhe kryesisht skenografik, të paraqitur gjatë X Trienales së Milanos të vitit 1954).

Bazat Ligjore të Vendimit

Gjykata iu referua nenit 2, paragrafi 1, pika 10 të ligjit nr. 633 të vitit 1941, duke theksuar se dizajni industrial mund të mbrohet nëse paraqet një karakter krijues. Për më tepër, ajo nënvizoi rëndësinë e faktorëve të ndryshëm, siç është njohja në fushën kulturore dhe institucionale, të cilët mund të ndikojnë në konsiderimin e një vepre si të mbrojtur. Ndër kriteret e përdorura përfshihen:

• Njohje nga entet kulturore
• Ekspozime në ekspozita dhe muze
• Publikime në revista të specializuara
• Dhënie çmimesh
• Vlerë e lartë tregu

Vendimi sqaron, pra, se kreativitetit nuk i matet vetëm në terma të unitetit, por edhe përmes kontekstit në të cilin vepra realizohet dhe vlerësohet.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 11413 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e mbrojtjes së veprave të dizajnit industrial në Itali. Ai nënvizon se serialiteti i prodhimit nuk përjashton njohjen e vlerës artistike dhe se mbrojtja e veprave duhet të marrë parasysh faktorë të shumtë, jo vetëm funksionalë. Është thelbësore që dizajnerët dhe kompanitë të kuptojnë këto parime për të lundruar siç duhet në peizazhin ligjor të pronës intelektuale.