Уголовные обжалования и избрание адреса для уведомлений: Кассационный суд постановлением № 13808/2024 разъясняет ст. 581 УПК
Верховный суд постановлением № 13808/2024 (публ. 2025) подтверждает, что обязанность подать документ об избрании или заявлении адреса для уведомлений может быть исполнена и посредством прямой ссылки на ранее подшитый в дело акт. Разберём практическое значение, влияние на недопустимость и расхождения судебной практики.
Семейное насилие и присутствие несовершеннолетнего: Ключевое толкование Кассационного суда с постановлением № 9802/2025
Кассационный суд постановлением № 9802/2025 разъясняет ключевой аспект отягчающего обстоятельства при семейном насилии в присутствии несовершеннолетних: прямое наблюдение насилия не требуется, достаточно косвенного восприятия. Углубленный анализ для лучшего понимания защиты наиболее уязвимых.
Отягчающее сутенерство: Кассационный суд 9231/2024 проясняет отсутствие необходимого принуждения для эксплуатации нескольких лиц
Кассационный суд своим постановлением № 9231 от 2024 года пересматривает границы отягчающих обстоятельств для преступления сутенерства, совершенного «в отношении нескольких лиц», устанавливая, что не требуется ограничение свободы самоопределения жертв, даже если они дали согласие на занятие проституцией. Ключевой анализ для понимания защиты общественной морали и адаптации законодательства к новым сценариям эксплуатации, особенно в Интернете.
Кассационный суд, постановление № 13783/2024: эквивалентная конфискация между восстановительной функцией и карательными пределами
Верховный суд в постановлении № 13783/2024 (опубликовано 08.04.2025) вновь определяет границы и цели конфискации по стоимости: мера безопасности с двойной природой — восстановительной и санкционной, — которая становится по-настоящему карательной лишь тогда, когда превышает прибыль, полученную виновным. Чёткий и практичный анализ для профессионалов и компаний.
Меры пресечения и бремя обоснования: Кассационный суд, постановление № 13269/2024, возвращает дело судье первой инстанции для установления социальной опасности
Кассационный суд, своим решением № 13269/2024, разъясняет пределы, в которых судья может основывать социальную опасность на фактах, не приведших к осуждению, налагая строгое бремя обоснования и предоставляя оперативные указания по оценке прекращенных уголовных дел.