Комментарий к Постановлению № 525 от 2025 года: Полномочия Судьи и Гражданское Доказательство
Постановление № 525 от 9 января 2025 года Кассационного Суда является важной вехой в понимании полномочий судьи запрашивать информацию у органов государственной власти, особенно в контексте споров, касающихся возмещения ущерба. В этой статье мы рассмотрим последствия этого решения и его место в текущем правовом контексте.
Полномочия Судьи согласно Ст. 213 ГПК
Кассационный Суд постановил, что неиспользование полномочий, предусмотренных ст. 213 Гражданского процессуального кодекса, может быть обжаловано в кассационной инстанции только при определенных условиях. В частности, необходимо, чтобы:
- Была соответствующая просьба со стороны заинтересованного лица.
- Отказ судьи был мотивирован.
- Судебное распоряжение было единственным способом получения информации от органов государственной власти.
Полномочия согласно ст. 213 ГПК - Неиспользование - Возможность обжалования согласно ст. 360, п. 1, п. 4, ГПК - Условия - Фактическая ситуация. Неиспользование судьей полномочий, предусмотренных ст. 213 ГПК, может быть обжаловано в кассационной инстанции, согласно ст. 360, п. 1, п. 4, ГПК, только при наличии просьбы стороны, если отказ был мотивирован и если судебное распоряжение является единственным средством получения информации, находящейся в распоряжении органов государственной власти. (В данном случае, Кассационный Суд, в деле о возмещении ущерба от переливания крови, отменил с передачей на новое рассмотрение решение, которое отрицало наличие предпосылок, предусмотренных ст. 213 ГПК, не указав источник, который позволил бы Министерству здравоохранения запросить у Региона документацию, необходимую для подтверждения сумм, полученных истцом в качестве компенсации согласно закону № 210 от 1992 года).
Последствия Постановления
Это решение Кассационного Суда имеет значительные последствия для гражданского процессуального права и права на возмещение ущерба. В частности, в рассмотренном случае, касающемся возмещения ущерба от переливания крови, Суд подчеркнул важность прозрачности и доступа к информации. Это означает, что в ситуациях, когда судья имеет право запрашивать данные у органов государственной власти, крайне важно, чтобы это право осуществлялось надлежащим образом и было мотивировано.
Заключение
В заключение, постановление № 525 от 2025 года представляет собой шаг вперед в защите прав граждан, подчеркивая необходимость судебных действий, которые гарантируют доступ к информации, жизненно важной для процесса принятия решений. Кассационный Суд привлек внимание к обязанностям судьи и законным ожиданиям сторон по делу, установив прецедент, который может повлиять на будущие споры в области возмещения ущерба и, в более общем плане, на отношения между правосудием и органами государственной власти.
