Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Комментарий к Решению № 19979 от 2024 года: Ответственность Подрядчика и Недостатки Работы. | Адвокатское бюро Бьянуччи

Комментарий к Постановлению № 19979 от 2024 года: Ответственность Подрядчика и Дефекты Работы

Недавнее постановление № 19979 от 19 июля 2024 года Кассационного суда сосредоточилось на центральной теме в договорном праве: ответственности подрядчика за неисполнение и возможности заказчика возражать против несоответствий и дефектов работы. Это решение представляет собой важное подтверждение уже устоявшихся юридических принципов в этой области, предлагая значительные разъяснения для участников отрасли и юристов.

Нормативный Контекст

В соответствии с Гражданским кодексом Италии, в частности статьями 1667 и 1460, заказчик имеет право возражать подрядчику против несоответствий и дефектов работы, даже если требование о гарантии было бы пропущено по сроку давности. Этот принцип основан на идее, что никто не может требовать оплаты за работу, имеющую дефекты, в силу принципа взаимного неисполнения.

Ответственность за неисполнение договора подрядчиком - Применимость общих принципов в отношении неисполнения обязательств - Существование - Условия - Возражение о неисполнении со стороны заказчика - Допустимость - Непредъявление требования о гарантии - Незначительность - Предъявление встречного иска - Необходимость - Исключение - Применимость принципа также к договору о профессиональных услугах. В отношении неисполнения договора подряда, когда работа завершена, заказчик, привлеченный к оплате, может возражать подрядчику против несоответствий и дефектов работы, в силу принципа "неисполнившему не следует исполнять" (inadimpleti non est adimplendum), к которому относится более конкретное положение, изложенное во втором периоде последнего абзаца ст. 1667 Гражданского кодекса, аналогичное общему положению ст. 1460 Гражданского кодекса в отношении договоров с встречными обязательствами, даже когда требование о гарантии было бы пропущено по сроку давности и независимо от одновременного предъявления, во встречном иске, указанного требования, которое может отсутствовать, без какого-либо ущерба для допустимости рассматриваемого возражения. (В данном случае Кассационный суд, утверждая этот принцип, уточнил, что он применяется также в случае оказания услуг по договору о профессиональных услугах согласно ст. 2226 Гражданского кодекса).

Практические Последствия Постановления

Постановление № 19979 от 2024 года устанавливает, что заказчик не обязан предъявлять требование о гарантии, чтобы возражать против дефектов работы. Этот аспект имеет решающее значение: заказчики часто могут испытывать трудности с доказательством наличия дефектов, но Суд подтвердил, что возражение допустимо даже при отсутствии встречного иска. Это значительно упрощает положение заказчика, обеспечивая большую защиту его прав.

  • Заказчик может оспаривать действия подрядчика, не доказывая, что он уже выдвинул требование о гарантии.
  • Ответственность подрядчика четко определена, что облегчает разрешение споров.
  • Принципы, изложенные в статьях 1667 и 1460 Гражданского кодекса, также применяются к договорам о профессиональных услугах.

Заключение

Постановление № 19979 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав заказчиков по договору подряда. Благодаря разъяснению принципов ответственности и возможности возражать против дефектов и несоответствий работы без необходимости предъявлять требование о гарантии, обеспечивается большая юридическая определенность для всех вовлеченных сторон. Этот подход Кассационного суда соответствует европейским нормам, направленным на обеспечение защиты более слабых сторон в договорах.

Адвокатское бюро Бьянуччи