Curtea Supremă, prin decizia nr. 13808/2024 (dep. 2025), afirmă că obligația de depunere a alegerii sau declarației de domiciliu poate fi îndeplinită și printr-o trimitere expresă la un act anterior deja existent la dosar. Analizăm semnificația practică, efectele asupra inadmisibilității și divergențele jurisprudențiale.
Curtea de Casație, prin sentința 9802/2025, clarifică un aspect crucial al circumstanței agravante pentru bătăi de cap în familie în prezența minorilor: nu este necesară vizualizarea directă a violențelor, ci este suficientă percepția indirectă. O analiză aprofundată pentru a înțelege mai bine protecția celor mai vulnerabili.
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 9231 din 2024, redefinește granițele agravantei pentru infracțiunea de lenociniu comisă „în detrimentul mai multor persoane”, stabilind că nu este necesară comprimarea libertății de autodeterminare a victimelor, chiar dacă acestea consimt la exercitarea prostituției. O analiză crucială pentru înțelegerea protecției moralității publice și adaptarea legii la noile scenarii de exploatare, în special cele online.
Curtea Supremă, prin decizia nr. 13783/2024 (dep. 08.04.2025), revine asupra conturării limitelor și finalităților confiscării prin echivalent: o măsură de siguranță cu dublu caracter, recuperator și sancționator, care devine cu adevărat punitivă doar dacă depășește profitul obținut de infractor. O analiză clară și practică pentru profesioniști și companii.
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 13269/2024, clarifică limitele în care judecătorul poate fundamenta pericolozitatea socială pe fapte care nu au dus la condamnare, impunând o sarcină riguroasă de motivare și oferind indicații operaționale privind modul de evaluare a procedurilor penale clasate.