Agravanta prevăzută de art. 71 D.Lgs. 159/2011: Clarificări de la Curtea de Casație prin Decizia 20227/2025
O analiză aprofundată a deciziei 20227/2025 a Curții de Casație, care delimitează aplicarea agravantei pentru cei care comit infracțiuni sub măsuri de prevenție, chiar dacă acestea au fost revocate, distingând între elemente supraviețuite și carențe inițiale. O lectură esențială pentru înțelegerea justiției penale italiene.
Sechestru, Curatelă de Faliment și Acțiune Revocatorie: Casa de Casare și Hotărârea 19469/2025
O analiză aprofundată a hotărârii Curții de Casație nr. 19469 din 2025, care clarifică interacțiunea complexă dintre măsurile de prevenție patrimonială, acțiunea revocatorie obișnuită și rolul curatela de faliment. Descoperiți cum Curtea Supremă a conturat competența exclusivă a judecătorului de prevenție în protecția drepturilor asupra bunurilor confiscate, trasând o linie clară între proceduri.
Sechestru de Prevenție și Sarcini Probatorii: Hotărârea Curții de Casație nr. 19468/2025 și Drepturile Terțului Creditor
O analiză aprofundată a hotărârii Curții de Casație nr. 19468/2025, care clarifică sarcinile probatorii riguroase impuse terțului creditor care intenționează să își opună dreptul în procedurile de sechestru de prevenție, subliniind inaplicabilitatea art. 2709 C. civ. și excepțiile prevăzute de lege.
Măsuri de Prevenție: Curtea de Casație și Limitele Puterilor Tribunalului (Hotărârea nr. 17683/2025)
O pronunțare importantă a Curții de Casație, hotărârea nr. 17683 din 2025, clarifică limitele puterii tribunalului în materie de măsuri de prevenție: după reținere, constatarea pericolului social este limitată la executarea sau revocarea supravegherii speciale, excluzând modificări ale categoriei de pericol inițiale. O lectură esențială pentru protecția drepturilor și aplicarea corectă a Codului Antimafia.
Sechestrul Preventiv și Drepturile Succesorale: Curtea de Casație nr. 19400/2025 privind Legitimarea Moștenitorilor
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 19400 din 2025, clarifică un aspect crucial în materia sechestrului preventiv: posibilitatea moștenitorilor de a continua contestarea refuzului revocării. O analiză aprofundată a implicațiilor pentru protecția patrimoniului familial.
Sechestrul Preventiv și Drepturile Terțului: Garantiile Sentinței nr. 17822 din 2025
Curtea de Casație stabilește obligația de intervenție pentru terțul proprietar cu hotărâre definitivă în procedurile de prevenție patrimonială, consolidând garanțiile individuale și certitudinea dreptului.
Supravegherea specială și art. 75 din Decretul Legislativ 159/2011: Curtea de Casație nr. 14346/2025 clarifică obligația de reevaluare a pericolozității
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 14346/2025, a anulat fără trimitere o condamnare pentru încălcarea supravegherii speciale: lipsa reevaluării actualității pericolozității după detenție, chiar dacă inferioară celor doi ani. Analiza consecințelor defensive și operaționale.
Dreptul la apărare în sechestru și confiscare: comentariu la Ordinanța nr. 17813 din 27/06/2024.
Ordonanța nr. 17813 din 2024 clarifică drepturile terților proprietari în caz de sechestru și confiscare, subliniind necesitatea unui pas preliminar către judecătorul penal pentru demonstrarea bunului credinței.
Reabilitare Specială și Măsuri de Prevenție: Hotărârea 10013/2024 și Perioada de Probă
Explorați recenta hotărâre a Curții de Casație nr. 10013/2024 care clarifică irelevanța perioadei de detenție sau a măsurilor alternative pentru reabilitarea specială conform art. 70 D.Lgs. 159/2011, subliniind importanța unei conduite ireproșabile post-eliberare pentru pocăință.
Măsuri de prevenție patrimonială și proba creditului avocatului: Curtea de Casație privind sentința nr. 10387/2024
Curtea Supremă reiterează că, în cadrul procedurii de verificare a creditelor conform art. 52 și urm. din Decretul Legislativ 159/2011, avocatul care solicită admiterea la pasiv trebuie să documenteze punctual activitatea desfășurată: nu este suficientă factura, ci este necesară o onorariu detaliat vizat de barou, pentru a preveni creditele „de conveniență” și a proteja interesul public.