Protecția Internațională și Reținerea: Curtea de Casație și Justiție lămurește termenii prin Sentința nr. 16529/2025
O analiză aprofundată a Sentinței 16529/2025 a Curții de Casație, care redefinește termenii pentru solicitarea protecției internaționale în timpul detenției administrative. Descoperiți implicațiile pentru solicitanții de azil și autorități, între drepturi fundamentale și proceduri de expulzare.
Confisca Diretta și Infracțiuni Falimentare: Limitele Sechestrului Preventiv conform Curții de Casație (Hotărârea nr. 17718/2025)
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 17718/2025, a conturat limite precise pentru sechestrul preventiv în vederea confiscării directe în cazul infracțiunilor falimentare. Aprofundați distincția crucială dintre profitul direct și sechestrul prin echivalent, înțelegând implicațiile acestei decizii fundamentale pentru protecția patrimonială și aplicarea măsurilor preventive reale.
Obstacolul aducerii la cunoștința publică: Analiza Sentinței 20174/2025 privind Art. 2638 C. civ.
Recentă sentință 20174/2025 a Curții de Casație clarifică natura infracțiunii de obstrucționare a funcțiilor de supraveghere conform art. 2638 C. civ. O analiză aprofundată a conduitelor omisive sau frauduloase care ascund realitatea economică a societăților, dezvăluind când infracțiunea se consumă și implicațiile sale legale pentru întreprinderi.
Curtea de Casație, Ordonanța nr. 20257/2025: Clarificări privind Apelabilitatea Achitării în Faza Camerei Preliminare
O importantă Ordonanță a Curții de Casație, nr. 20257/2025, aduce lumină asupra unui aspect crucial al dreptului procesual penal: regimul de atac al hotărârilor de achitare pronunțate la finalul camerei preliminare. Descoperim de ce aceste decizii rămân apelabile, chiar și după modificările legislative recente care au introdus inapelabilitatea pentru infracțiunile cu citare directă.
Calificarea de Însărcinat cu Serviciu Public: Hotărârea 20127/2025 și Rolul Angajatului CUP
O decizie importantă a Curții de Casație, hotărârea nr. 20127 din 2025, clarifică limitele calificării de însărcinat cu serviciu public pentru angajații companiilor sanitare care lucrează la CUP, analizând autonomia și discreționaritatea. Descoperă implicațiile pentru infracțiunile împotriva Administrației Publice.
Extrădarea și „Ne Bis In Idem”: Hotărârea 19481/2025 a Curții de Casație clarifică limitele principiului internațional
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 19481 din 2025, a oferit clarificări importante cu privire la principiul internațional al „ne bis in idem” în materia extrădării, stabilind că o condamnare definitivă într-un stat non-UE nu împiedică predarea. Descoperiți implicațiile acestei decizii asupra justiției transnaționale și a drepturilor acuzatului.
Recuzarea Judecătorului: Curtea de Casație 19416/2025 Clarifică Termenii de Propunere
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 19416 din 2025, intervine asupra temei delicate a recuzării judecătorului, stabilind un principiu fundamental pentru curgerea termenilor: cunoașterea efectivă a cauzei. O analiză esențială pentru avocați și cetățeni privind protecția imparțialității în procesul penal.
Reținerea străinilor și motivarea prelungirilor: Curtea de Casație nr. 16364/2025 clarifică obligațiile Judecătorului de Pace
Curtea Supremă, prin hotărârea nr. 16364/2025, a anulat cu trimitere o dispoziție de prelungire a reținerii într-un CPR, evidențiind limitele motivării «per relationem» și reafirmând centralitatea art. 13 Const. și a art. 14 TUI. O analiză practică pentru avocați și profesioniști ai dreptului.
Curtea de Casație penală nr. 16444/2025: motivare aparentă în confirmarea reținerii străinilor
Înalta Curte anulează cu trimitere spre rejudecare dispoziția de confirmare a judecătorului de pace care aprobase reținerea administrativă a unui cetățean străin fără a verifica motivele invocate de chestor, clarificând limitele controlului motivațional și remediile procedurale ex art. 606 C.proc.pen.
Reținerea străinilor și dreptul la apărare: analiza Curții de Casație nr. 16440/2025
Curtea de Casație, prin hotărârea nr. 16440/2025, clarifică garanțiile de apărare ale străinului reținut în temeiul legii 187/2024: simpla prezență a unui interpret la ședința de confirmare poate fi suficientă, cu condiția să asigure înțelegerea deplină a motivelor măsurii și a rezultatului judecății.